Discussion:Marco Tinelli/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Marco Tinelli » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Marco Tinelli}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marco Tinelli}} sur leur page de discussion.

Marco Tinelli[modifier le code]

Une demande de restauration a été faite (WP:DRP#Marco Tinelli). Il y a des arguments. C'est donc à la communauté de décider. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]

Conclusion

Suppression traitée par Chris a liege (d) 1 juillet 2012 à 01:22 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus 2/1 pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Conserver les sources indiquées dans la DRP sont de qualité, marquant une notoriété de l'intéressé, en plus des quelques sources déjà présentent dans l'article. Ces « nouvelles » sources doivent être intégrée à l'article comme Références et pas seulement indiquées en bas de page il me semble. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 16 juin 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]
Conserver PDG de FullSIX, dont la societe est sur wikipedia. Il serait de bon ton de garder cet article qui plus est source et complet. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]
je dois souligner que, bien qu'ayant voté {{conserver}}, cet article me semble loin d'être correctement sourcé ou complet, il me semble même plus proche d'une bonne ébauche qu'autre chose ; ce qui n'enlève en rien à la notoriété de l'intéressé, on ne supprime pas un article pour sa forme/fond incomplet. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 17 juin 2012 à 00:46 (CEST)[répondre]
Conserver car l'article contient des sources fiables et indépendantes qui permettent d'établir la notoriété et, par conséquent, l'admissibilité, de cette personne. Génétiquement modifié (d) 17 juin 2012 à 22:13 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer. Toujours pas de sources secondaires de qualité concernant la société (nous avait-on dit, « FullSIX compte parmi dans les 50 plus grands groupes mondiaux »), alors comment son co-dirigeant pourrait l'être. Les sources fournies, de même qualité que les précédentes, ne prouvent à peu près rien. Comme Anne Browaeys : Hors critères Admissibilité des articles. Patrick Rogel (d) 16 juin 2012 à 18:28 (CEST)[répondre]
Supprimer Je suis d'accord avec Patrick Rogel. J'avais lancé la première PàS parce que cet article et celui d'Anne Browaeys parce qu'ils sentaient fort l'autopromotion et peu la notoriété avérée. La situation selon moi n'a pas beaucoup bougé. Jul.H tolc2mi - 18 juin 2012 à 08:59 (CEST)[répondre]
Supprimer article sans sources secondaires sérieuses, au contenu promotionnel, sur une personne ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 18 juin 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources peu convaincantes, qu’elles soient non centrées, non indépendantes ou trop courtes ; manque de notoriété de la société et de l’entrepreneur ; fort goût d’auto-promotion. schlum ^{=^.^=} 25 juin 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]
Supprimer Toujours pas admissible, rien à évolué depuis la dernière PàS --Lomita (d) 25 juin 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]
Supprimer Les sources sont soit douteuses soit très partielles. il n'y a guère que l'interview sur France-Culture qui soit réellement à l'actif de cette page. φ ... 29 juin 2012 à 17:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Neutre Com' d'hab' Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juin 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]
Supprimer Sa biographie n’intéresse personne sinon les gens qui le cotoient, son entreprise (FullSIX) est sur WP mais l'article est illisible. Bobycarotte (d) 19 juin 2012 à 22:28 (CEST)[répondre]

Ancienne discussion[modifier le code]

PàS du 25 août 2011

Conclusion

Suppression traitée par Koko90 (d) 9 septembre 2011 à 12:03 (CEST)[répondre]

Raison : Pour Marco Tinelli et Anne Browaeys, on est pas loin du consensus pour la suppression. Pour FullSIX c'est moins évident. Donc je conserve FullSIX (absence de consensus) et je supprime Marco Tinelli et Anne Browaeys.

Proposé par : Jul.H tolc2mi - 25 août 2011 à 11:50 (CEST)[répondre]

Les deux premiers articles ont été créés par un même utilisateur dont les contributions ne tournent qu'autour du troisième. Marco Tinelli pourrait être admissible s'il y avait des preuves claires de notoriété. Or la liste abondante des liens externes n'a à mon sens que très peu de valeur. Anne Browaeys est un manager parmi d'autres dont les « awards » sont semble-t-il mineurs. J'ai plus de réserves quant à l'article FullSIX : la bibliographie n'est pas bien étoffée mais je pourrais revoir mon vote si elle est améliorée avec des articles de presse notoires.