Discussion:María Jesús San Segundo/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 23 octobre 2021 à 00:26 (CEST)

María Jesús San Segundo

Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 22 septembre 2021 à 06:56 (CEST)

Présentation complète et détaillée de María Jesús San Segundo, auteure d'une importante réforme du système éducatif espagnol dans les années 2000.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 22 septembre 2021 à 06:57 (CEST)
2.  Article de qualité Comme à l'habitude, le fond et la forme sont de qualité. --FructidorAn3 (discuter) 18 octobre 2021 à 10:07 (CEST)
3.  Article de qualité Pour un sujet traité avec minutie et qui remplit les critères du label. --Foscolo (discuter) 18 octobre 2021 à 11:40 (CEST)
4.  Article de qualité Article complet, bien sourcé et très bien illustré.--Maleine258 (discuter) 20 octobre 2021 à 10:55 (CEST)
5.  Article de qualité Oserais-je dire comme d'habitude ? SombreHéros (discuter) 20 octobre 2021 à 23:01 (CEST)
6.  Article de qualité Article complet et bien référencé, comme toujours ! --Aude9331 (discuter) 22 octobre 2021 à 11:53 (CEST)
7.  Article de qualité Dans les critères du label AdQ. HaT59 (discuter) 22 octobre 2021 à 18:00 (CEST)
8.  Article de qualité, après relecture. --Pa2chant.bis (discuter) 22 octobre 2021 à 22:56 (CEST)

Bon article

 Bon article Avis provisoire, un point ne me semble à ce stade pas très clair, c'est la portée réelle de l'action de MJ San Segundo dans la promotion de la loi sur l'éducation (en coordination avec les raisons — justifiées ? — de son éviction du gouvernement). Je tente d'expliciter plus en détail les points qui me posent problème dès que j'en ai la possibilité. --Pa2chant.bis (discuter) 22 octobre 2021 à 08:46 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Autant il y a de nombreuses sources et une section sur sa carrière assez bien développée, autant je ne me sens pas capable de juger de la qualité de cet article sur le thème d'une "personnalité politique et universitaire espagnole". Sur la mise en forme je ne suis pas très fan d'une section vie privée en début d'article et l'absence de section biographique sans date. Le reste me semble bon --GdGourou - Talk to °o° 18 octobre 2021 à 07:52 (CEST)

   Bonjour Gdgourou (d · c · b), merci pour ce (premier) retour. Vu les délais, l'article n'atteindra de toute façon pas le second tour. Qu'entendez-vous par « l'absence de section biographique sans date ». Pour la section « Vie privée », elle me permet simplement de sourcer le nom complet (différent du nom d'usage qui sert de titre à l'article) et la date et le lieu de naissance. – Rachimbourg (on cause ?) 18 octobre 2021 à 08:04 (CEST)

   N'est-ce pas possible de mettre ces informations dans la section Formation et vie professionnelle ? Pour les dates 1996-2004 Parcours dans les institutions de l'État --GdGourou - Talk to °o° 18 octobre 2021 à 11:05 (CEST)

   Rebonjour @Gdgourou. J'ai refondu et simplifié le plan. Pour les dates, soit il faut en mettre partout, soit pas du tout (je suis attaché au parallélisme des formes). J'ai changé le titre pour éviter la confusion avec le passage au ministère de l'Éducation. – Rachimbourg (on cause ?) 18 octobre 2021 à 11:16 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.