Discussion:Manuel Carcassonne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pierre Mérot
[modifier le code]90.15.220.242 (d · c · b) a introduit dans l'article un long passage au sujet de l'annulation de la sortie du nouveau livre de Pierre Mérot [1]. Cette section « Polémiques » me semble disproportionnée, et ne comportait aucune source. Je l'ai résumée grâce à trois articles (Le Figaro, Slate et Livres-Hebdo) [2]. L'IP annule ma modification en invoquant dans son commentaire de diff un blocage imaginaire : « rappelez-vous votre blocage pour ces abus mrerci » [3]. J'aimerais des avis extérieurs afin d'éviter d'entrer en guerre d'édition. Neatnik (d) 2 mai 2013 à 12:17 (CEST)
Proposition pour avancer
[modifier le code]Bonjour,
Je propose de discuter ici pour essayer de parvenir à un accord. Pour l'instant le paragraphe incriminé ne peut être maintenu puisqu'il ne contient pas de sources clairement identifiées ni wikifiées, donc je le transfère ci-dessous : je propose qu'on voie ce qu'on peut en faire, avant de le ré-injecter éventuellement dans l'article.
Pourrait-on déjà commencer par éclaircir la question des sources citées dans l'article? Le Monde du 12, 19 et 24 Avril, Courrier International, La Dépêche, l'Express : dispose-ton de ces sources en ligne ? Cordialement, -- Frédéric (d) 2 mai 2013 à 13:03 (CEST)
- Tout est douteux dans cet extrait : la prétendue polémique (alors que les médias restent mesurés sur le sujet), les suppositions sur des points de droit (alors que certains médias rapportent que Mérot aurait déjà été confronté à un refus de publication après paiement d'un à valoir), etc.
- Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 2 mai 2013 à 17:03 (CEST)