Discussion:Manuel Alonso Corral/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Manuel Alonso Corral » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2018 à 11:55 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2018 à 11:55 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Manuel Alonso Corral}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manuel Alonso Corral}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mars 2018 à 11:55 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non avérée, absence de sources secondaires
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Comme l'un des quatre papes de l'Église chrétienne palmarienne des Carmélites de la Sainte-Face. Aucune raison de supprimer ou alors on supprime également l'article sur cette église non reconnue par les autorités de l'église catholique. — Berdea (discuter) 11 mars 2018 à 13:12 (CET)- Conserver Pour ma part, je m'oppose à la suppression de cet article et vous propose de le conserver. Cet article conte l'histoire d'un hérésiarque (mais aussi des ses prédécesseurs et successeurs) appartenant à une Église schismatique de l'Église catholique Romaine. Cette Église à sa propre histoire, son propre fonctionnement et son propre gouvernement agissant par le biais des ses propres papes: Clemente Dominguez (Grégoire XVII), Manuel Alonso Corral (Pierre II), Sergio Maria (Grégoire XVIII) et actuellement Markus Odermatt (Pierre III). De plus, l'Église chrétienne palmarienne appartient à un mouvementent sectaire, le conclavisme je pense qu'il est important d'en parler tout autant que le sédévacantisme ou le sédéprivationisme. Je vous invite à reconsidérer votre proposition de suppression. Cordialement, Utilisateur:Flo.Thrs 9 mars 2018 à 12:33 (CET) .
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Absence de sources secondaires. Notoriété non avérée. Cdt, Manacore (discuter) 12 mars 2018 à 00:35 (CET)- Supprimer plutôt éclaircir l'histoire de cette église, assez opaque pour un non membre, sans perdre le lecteur dans des mini schismes internes, --Pierrette13 (discuter) 21 mars 2018 à 21:00 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :