Discussion:Madeon/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Madeon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madeon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeon}} sur leur page de discussion.

Madeon

Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 février 2013 à 15:20 (CET)

Pas de consensus il y a un an et expiration du sursis demandé par certains contributeurs = nouveau passage en PàS.

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 23 février 2013 à 00:02 (CET)
Raison : Unanimité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Madeon » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Nombreux articles de presse (que j'ajouterais plus tard en lien) pour permettre d'attester de sa notabilité. mikani (Disc) 16 février 2013 à 14:25 (CET)

   Je commence avec un article dans L'express. mikani (Disc) 19 février 2013 à 09:15 (CET)

2.  Conserver Cf. précédente demande de PàS. ~Hlm Z. [@] 16 février 2013 à 23:42 (CET)
3.  Conserver Il va falloir que Madeon fasse un peu plus de télé pour que sa notoriété ne soit pas remise en doute tous les ans. --Berdea (d) 18 février 2013 à 12:40 (CET)
4.  Conserver Depuis la dernière discussion, la couverture par des sources secondaire s'est poursuivie (BFM TV,France TV, RTL, Le Parisien, 3News, Le Point).--Lefringant (d) 19 février 2013 à 09:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Madeon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Madeon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madeon}} sur leur page de discussion.

Madeon

Proposé par : Koui² (d) 10 janvier 2012 à 10:33 (CET) Après recherche, il s'avère que cet artiste n'a pas encore sorti autre chose que des remixes pour d'autres artistes : il n'a pas sorti de maxis, encore moins d'albums. Il me semble largement hors critères.

Conclusion

 Conservation traitée par EoWinn (Causerie) 25 janvier 2012 à 07:03 (CET)
Raison : pas de consensus 4/4

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conservation immédiate Au niveau national, il a eu droit à un article centré (c'est à dire dont il est le sujet principal) et une séance photo dans le magazine culturel de Libération (Libération Next), un article périphérique (qui le cite brièvement) dans les Inrocks. Plus localement, il a eu droit à un article centré dans Ouest-France, un autre périphérique dans Midi Libre. Mais il existe aussi des articles dans la presse internationale : un article périphérique dans la Chicago Tribune (où il a participé à un festival de musique américain aux côtés de grands noms de la musique). Il faut savoir que dans ce qu'on appelle la "contre-culture" ce gamin est considéré comme un "jeune prodige". Au vu de sa notoriété, je pense qu'il peut prétendre à rester sur WP. Par contre, je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilités pour les "buzz Internet" (sa vidéo "Pop culture" a été vu 7,8 millions de fois sur Youtube depuis qu'elle a été postée en juillet 2011 -- résultat à comparer au Star Wars Kid, par exemple, qui possède un article pour une vidéo postée en 2004 ici qui possède 24 millions de vues (environ 3 fois plus, certes, mais sur une période entre 6 et 8 fois plus longue). --TiboQorl (d) 10 janvier 2012 à 20:24 (CET)

   Pour répondre au point que tu évoques à la fin de ton intervention, il n'y a pas de critères spécifiques concernant les « buzz internet », ils doivent répondre aux critères généraux. --Koui² (d) 11 janvier 2012 à 10:26 (CET)

2.  ConserverJe suis pour conserver même si l'artiste est jeune. Il a suscité pas mal de remix intéressants. On verra plus tard s'il faut supprimer--Berdea (d) 16 janvier 2012 à 08:13 (CET)

   Non, il n'a pas « suscité » de remixes, c'est lui qui a remixé. Et que veut dire « intéressant » sur WP ? Patrick Rogel (d) 17 janvier 2012 à 20:23 (CET)

3. Plutôt pour sinon  Sursis L'artiste est jeune, très jeune, c'est ce qui fait son début de médiatisation. Il n'a pas de réelle production pour le moment mais va certainement remplir d'autres critère de notoriété par exemple "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables". En effet il semble qu'il se produise prochainement sur des scènes ailleurs que dans sa ville d'origine (exemple au Coachella Festival en Californie au mois d'avril[1]). Si au final tout ceci retombe comme un soufflé il sera encore temps de supprimer.--Lefringant (d) 17 janvier 2012 à 10:41 (CET)

   J'ajouterais aux critères de notoriété de la musique : "A été diffusé au niveau national par des radios importantes" : diffusion sur les antennes de la BBC Radio 1 au royaume-Uni, ici, ici ou un mix à venir ici et par la BBC 6 Music.--Lefringant (d) 20 janvier 2012 à 17:32 (CET)

4. Plutôt pour sinon  Sursis En total accord avec Lefringant. Nous devrions savoir d'ici peu s'il s'agit d'un leurre ou non. Il saura alors temps de prendre une décision mesurée. LudmilaV. (d) 24 janvier 2012 à 21:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Koui² (d) 10 janvier 2012 à 10:39 (CET)
2.  Supprimer Hors critères. Production insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 janvier 2012 à 12:01 (CET)
3.  Supprimer. Certes un article enthousiaste sur Libération (sûrement à cause de son jeune âge), répertoriant une première partie, un maxi qui devait sortir fin 2011 et une tournée internationale à venir. Donc, pour l'heure pas de discographie sauf 5 remixes non classés. L'artiste est précoce, mais l'article plus encore. Wait & See... Patrick Rogel (d) 10 janvier 2012 à 14:37 (CET)
4.  Supprimer encore trop tôt pas de single, pas d'album!peut-être plus tard en ayant une discographie plus importante mais en attendant c'est Hors critères --Bobodu63^{[me parler]} 10 janvier 2012 à 19:03 (CET)
5.  Supprimer L'article de Libération est une bonne source (média d'envergure, article centré et détaillé) mais il en faudrait d'autres. Celui de Ouest-France mentionné par TiboQorl est une brêve. Madeon est cité une seule fois dans l'article du Chicago Tribune. Même chose pour Les Inrockuptibles, le nom Madeon apparaît dans une liste et c'est tout. Le manque de sources pose problème (WP:V), ça oblige les contributeurs de cet article à utiliser un blog lambda (pas tenu par un reporter ou un pro du milieu de la musique) pour prouver que l'artiste est signé sur le label Mau5trap. Sur son compte Twitter, Madeon affirme que cette info est fausse [2]. Ensuite sa notoriété est très récente, qu'on fasse une WP:DRP après la sortie de son 1er disque, qui devrait provoquer la publication de nouvelles sources de presse. Neatnik (d) 25 janvier 2012 à 00:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate Je ne comprends pas cette volonté d'effacer à tout prix cet article, alors qu'il en existe tant d'autres moins importants. Cet artiste fait l'actualité et risque de la faire encore ces prochains mois. Sa popularité est croissante et cette page wikipedia doit certainement être utile à beaucoup de gens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.12.94.153 (discuter)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 14 janvier 2012 à 18:54 (CET)

1. A ce jour 1578 visites de la page WK concernée en Janvier.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 12:21 (CET)