Discussion:Madame Lebrun/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Madame Lebrun » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juillet 2019 à 15:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juillet 2019 à 15:07 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Madame Lebrun}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Madame Lebrun}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]

Deux demandes (réunies) de restauration qui traînent car non suivies par les requérants. Grâce à Notification BeatrixBelibaste : (Merci !), on sait que l'article est admissible, mais la forme et le sourçage laissent encore à désirer. Ce débat communautaire sera peut-être le moyen d'améliorer l'article.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 juillet 2019 à 15:52 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus des avis exprimés pour conserver

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRPs[modifier le code]

Demandé par RoxanneBourbonnais (discuter) 19 avril 2019 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Madame Lebrun est une émission de télévision existant depuis 2015, diffusée sur les ondes de Super Écran. Benoit Brière, une célébrité québécoise, y tient le rôle-titre.

Voici une autre source fiable, en plus de celles fournies dans l'article soumis, prouvant son existence qui pourrait être ajoutée à la fin : fiche IMDB L'émission est aussi rediffusée à Canal D.

Voici également un article de blog parlant de la nouvelle saison de l'émission : http://www.envedette.ca/stars/television/voyez-la-bande-annonce-de-madame-lebrun-saison-4-1.9019033

Ici, le journal de montréal discute d"un changement d'actrice lors de l'une des saisons : https://www.journaldemontreal.com/2019/03/18/pierrette-robitaille-remplacee-dans-madame-lebrun


Merci beaucoup,

Bonjour,
Un journal régional évoquant une anecdote n'est pas une présentation de cette émission ; la fiche imdb non plus. Auriez-vous de vraies longues critiques ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 14:14 (CEST)[répondre]
Bonjour O Kolymbitès. En voici une autre:
https://www.tvanouvelles.ca/2015/03/30/madame-lebrun-lirreverencieuse-maman. Au passage, j'aimerais souligner que le journal en question n'est pas exactement régional. (Journal de Montréal). Oui, il porte le nom d'une ville, oui, il a un "petit frère" qui porte le nom d'une autre ville, mais le contenu est le même et il est diffusé à l'échelle de la province (ce qui est, d'un point de vue strictement géographique, cinq fois plus que l'Hexagone). --Kirham [qu'ouïs-je? qu'entends-je? qu'acoustique-je? etc.?] 23 avril 2019 à 18:05 (CEST)[répondre]
C'est encore une source ponctuelle sur un événement concernant un épisode. Il faudrait plusiuers longues vraies présentations de ce feuilleton. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2019 à 17:58 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Des sources complètes avait été fournies lors de la création de la page. Au besoin, les revoicis :
Le site web du producteur : https://1r2d.com/fiction/madame-lebrun/
Le site web officiel de la série : http://madamelebrun.superecran.com/
Le site web du diffuseur secondaire : https://www.canald.com/emissions/madame-lebrun-1.2404395
Merci,
--RoxanneBourbonnais (discuter) 30 avril 2019 à 19:55 (CEST)[répondre]
À la suite de l'appel lancé par Notification O Kolymbitès sur la page de discussion du Projet:Québec, j'ai effectué une recherche rapide pour mesurer la notoriété de la série Madame Lebrun. Ce qui suit est l'analyse personnelle d'une Québécoise (moi!) qui se considère dotée d'une bonne culture générale, mais d'une culture télévisuelle au-dessous de la moyenne et qui n'avait jamais entendu parler de cette série avant la requête d'O Kolymbitès.
Afin d'évaluer la notoriété d'un sujet dans un contexte québécois francophone, j'ai l'habitude, dans un premier temps, de vérifier son traitement dans les principaux médias nationaux généralistes québécois, à savoir les journaux quotidiens La Presse, Le Devoir, Le Journal de Montréal, Le Soleil et Le Journal de Québec, ainsi que les réseaux de télé ICI Radio-Canada et TVA, avant de compléter ma recherche par d'autres sources en fonction du sujet. En combinant mes connaissances personnelles du contexte québécois et le fruit de mes recherches préliminaires, je tiens à souligner les éléments suivants :
  • Le rôle-titre est tenu par un comédien extrêmement populaire au Québec à la notoriété indiscutable, Benoît Brière;
  • L'annonce de la série et la première saison en 2015 ont fait l'objet d'une assez large couverture médiatique (critiques, entrevues, annonces...) par les principaux médias généralistes, en raison à la fois de la notoriété du comédien jouant le rôle-titre que de l'énorme machine publicitaire dont dispose le diffuseur Bell Média (géant des médias) : par ex: La Presse, La Presse (bis), Journal de Montréal (1), Journal de Montréal (2), Le Devoir, Le Soleil, TVA. Depuis, la couverture médiatique semble s'être bornée à annoncer la production des 3 autres saisons, sauf lors d'entrevues de Benoit Brière où d'autres éléments de contenu peuvent être glanés (exemple)
  • La série est une adaptation québécoise de la sitcom écossaise Mrs. Brown's Boys qui semble avoir connu un succès populaire en Grande-Bretagne, malgré la piètre appréciation de la critique;
  • Super Écran, diffuseur original de la série, est l'une des plus anciennes chaînes télé payantes québécoises et a de ce fait une notoriété "historique". Surtout connu pour la diffusion de films, il s'est mis depuis quelques années à produire du contenu télé original québécois (Madame Lebrun est la seconde série télé produite). Un article signale que « la première saison [i.e. 2015] de Madame Lebrun a été un des plus grands succès d’auditoire de la chaîne payante [i.e. SuperÉcran] » source. D'après un communiqué corporatif (qui indique ses sources (firmes spécialisées dans la mesure des codes d'écoute, comme Numéris et cie), lesquelles sont malheureusement d'accès payant), Madame Lebrun « détient la première place du palmarès historique des séries originales de Super Écran »;
  • Le diffuseur secondaire, Canal D, aussi propriété de BellMédia, qui diffuse également la série depuis 2017, est l'une des chaînes spécialisée québécoises les plus populaires (3e chaîne spécialisée la plus populaire en 2016, avec 3,1% des parts d'écoute, 2e chaîne francophone spécialisée la plus rentable en 2018). En 2017, la série Madame Lebrun a été l'émission la plus populaire diffusée sur Canal D. À ce titre, j'estime que Madame Lebrun serait de facto admissible au titre de la dérogation concernant les séries télévisées diffusées sur des chaînes ou des fournisseurs de service notoires (cf. Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Exception particulière : film, documentaire, série)
  • À l'exception des sources citées plus haut, je n'ai pas réussi à mettre la main sur les statistiques de diffusion (recherche à approfondir - ces sources sont le plus souvent d'accès payant (ex: Numéris), sauf si diffusées par les services publicitaires du diffuseur ou les médias). Cependant, la série a connu 4 saisons : si les cotes d'écoute n'avaient pas été au rendez-vous, Bell Média (propriétaire des chaînes qui diffusent l'émission) aurait mis fin au projet depuis longtemps...
  • Pour toutes les raisons que je viens d'énumérer, je considère que le sujet répond aux critères d'admissibilité et que des sources secondaires fiables existent pour rédiger un article neutre. Je serais donc en faveur de la restauration de la page.
BeatrixBelibaste (discuter) 14 juillet 2019 à 20:33 (CEST)[répondre]
Notification BeatrixBelibaste : Super travail! --Webfil (discuter) 14 juillet 2019 à 21:38 (CEST)[répondre]


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Répond aux critères --Webfil (discuter) 16 juillet 2019 à 15:25 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Mon argumentation apparaît ci-haut, en plus de 6000 caractères... L'article, en sa forme actuelle, a besoin de beaucoup d'amour, mais le sujet demeure admissible. — BeatrixBelibaste (discuter) 16 juillet 2019 à 17:10 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Comme BeatrixBelibaste, et merci pour son travail. - Boréal (:-D) 16 juillet 2019 à 23:38 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver clairement admissible au vu des sources apporter par BeatrixBelibaste. --Anarko (discuter) 17 juillet 2019 à 02:11 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Admissible, tel que démontré par BeatrixBelibaste bien que la page nécessite un certain travail. Lea-Kim (discuter) 21 juillet 2019 à 08:16 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 juillet 2019 à 15:07 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :