Discussion:Maciek Froński/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Maciek Froński » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2017 à 00:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2017 à 00:23 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Maciek Froński}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Maciek Froński}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2017 à 00:23 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :  absence de sources attestant la notoriété de ce poète    

Conclusion

Conservation Conservation traitée par KAPour les intimes © 28 mai 2017 à 08:39 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus relatif pour la conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je ne connais pas très bien ce poète polonais, mais il semble avoir été interviewé par la Gazeta Wyborcza, l'un des principaux quotidiens polonais, le 15/03/2007. La page polonaise semble plus développée, même si les sources sont plutôt des blogs. Plutôt à conserver et à compléter.--Pronoia (discuter) 16 mai 2017 à 08:20 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Même avis. Activité de traducteur reposant sur de nombreux ouvrages publiés[D 1]. Également critique culturel (surtout musical) reconnu.[D 2][D 3]. A reçu des prix universitaires. Darthbunk Pakt Dunft19 mai 2017 à 08:19 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver La page polonaise et les références données par mes deux prédécesseurs montrent une admissibilité et une certaine notoriété. Roverea (discuter) 24 mai 2017 à 11:21 (CEST)[répondre]

Quelques sources :

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer En l'absence de sources secondaires centrées de qualité. Pas d'interwikis. Un historien (discuter) 15 mai 2017 à 20:27 (CEST)[répondre]
    Notification Un historien : En fait il y a un interwiki, mais quoi qu'il en soit cet argument n'est pas recevable puisque les critères d'admissibilité sont différents sur chaque version. Skull33 (discuter) 24 mai 2017 à 22:13 (CEST)[répondre]
    L'argument était la première phrase. L'absence d'interwiki jusqu'à récemment (la page polonaise a été créée en mars 2017) n'est pas un argument mais c'est un élément permettant de mettre en doute la notoriété de M. Frónski en Pologne. Les sources apportées ne me convainquent par ailleurs pas encore assez. Un historien (discuter) 24 mai 2017 à 23:49 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre difficile de se prononcer quand on ne parle pas polonais. Je note que sur wp:fr on a Maciek, sur wp:pl, c'est Maciej. C'est bien le même  ? Tpe.g5.stan (discuter) 26 mai 2017 à 17:16 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre Aucune source . Je suis neutre car la version polonaise me fait comprendre que l'auteur est notoire . Dans l'état, l'article ne mérite pas une place dans fr:wp, au moins mettre les sources. Son site officiel n'est en aucun cas une référence pour moi. --LaMèreVeille (discuter) 27 mai 2017 à 09:49 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :