Discussion:Méthode de Schulze/LSV 18505
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Révolutions de papier[modifier le code]
![refusé](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/X_mark.svg/20px-X_mark.svg.png)
- Raffinant le vote de Condorcet, le vote par méthode de Schulze consiste à simuler le risque que surviennent des révolutions à l’initiative d’électeurs insatisfaits pour déterminer le candidat élu.
Proposant : Pic-Sou 19 avril 2020 à 16:19 (CEST)
Discussion :
Je confirme qu’il y a bien une source, issue du site Images des mathématiques. --Pic-Sou 19 avril 2020 à 16:47 (CEST)
Pic-Sou, la proposition parait assez extrapolée par rapport à ce que dit l'article (« Cette heuristique, relativement simple, peut représenter le processus par lequel une série de « révolutions » (situation dans laquelle la majorité impose son choix à la minorité) aboutit à un choix stable ou, au moins, le moins instable possible »). --Fanfwah (discuter) 28 avril 2020 à 14:48 (CEST)
- Si tu as une proposition de réécriture, je pense que l’article sur le site du CNRS peut constituer une bonne source sur laquelle se fonder !
--Pic-Sou 28 avril 2020 à 15:19 (CEST)
- Euh, voyons s'il y a d'autres avis. --Fanfwah (discuter) 4 mai 2020 à 18:00 (CEST)
- Si tu as une proposition de réécriture, je pense que l’article sur le site du CNRS peut constituer une bonne source sur laquelle se fonder !
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
13 mai 2020 à 01:04 (CEST)
Pic-Sou :
ton anecdote proposée le 2020-04-19 16:19:00 a été refusée. GhosterBot
(10100111001)
13 mai 2020 à 01:04 (CEST)