Aller au contenu

Discussion:Louise Pasteau/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Louise Pasteau » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2020 à 02:14 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2020 à 02:14 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Louise Pasteau}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louise Pasteau}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Baobabjm (discuter) 12 juin 2020 à 02:14 (CEST)[répondre]

Semble être hors critère WP:NTHE + WP:NPERCI. Par ailleurs, WP n'est pas une base de données. Enfin, en l'état : zéro sources. L'ami Google ne donne rien de notable ds les résultats. Quid caractère encyclopédique ?

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Notifications individuelles : @Mathieu Perino, @Gzen92, @Bob Le Bricoleur, @Nes1, @Gerardgiraud et @Joanny972 --Baobabjm (discuter) 12 juin 2020 à 02:14 (CEST)[répondre]
J'ai trouvé une mention d'elle dans Le Parisien en 2018. Mais c'est peu. "Le remède anti-prise de tête pour les ados" 28 mars 2018. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 13 juin 2020 à 12:34 (CEST)[répondre]
Merci de l'info, s'il y a matière à écrire sur elle, quel que soit le sujet concerné, c'est à prendre en compte. Je n'arrive pas à trouver l'article (bcp d'articles Covid à cause de l'actu), pouvez-vous me donner le lien svp ? --Baobabjm (discuter) 13 juin 2020 à 13:21 (CEST)[répondre]
@BaobabjmJ'ai l'archive pdf mais je ne trouve pas le lien non plus. Et je ne sais pas trop comment faire pour vous le montrer (puisque pas le droit de reproduire le texte). Je peux cependant vous dire que c'est assez court et centré sur son livre. Donc, pas sûr que ça aide bcp. --Jeannette Rhubarbe (discuter) 15 juin 2020 à 19:17 (CEST)[répondre]
Si c'est centré sur le livre, effectivement cela va être compliqué d'écrire un contenu encyclopédique à mon sens (d'autant plus si cela fait quelques lignes). Peut-être d'autres wikipédiens auront des sources à apporter qui seront plus facilement accessibles --Baobabjm (discuter) 15 juin 2020 à 22:15 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver. Pour donner une chance à cette page. Un bandeau "A sourcer" me semble indispensable cependant. Louise Pasteau est notamment connue pour avoir été longuement lectrice dans l'émission de la C8 Voyage au bout de la nuit, selon moi de loin la meilleure lectrice. Mais sa filmographie est beaucoup moins connue. Gerardgiraud (discuter) 12 juin 2020 à 11:54 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Si un deuxième livre venait à sortir, elle serait admissible non ? Il me semble acceptable d'attendre... Sergio09200 (discuter) 24 juin 2020 à 21:25 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Aucune démonstration de notoriété, pas de sources centrées, et le fait d'avoir été lectrice dans l'émission Voyage au bout de la nuit (dont la notoriété, vu l'audience, est confidentielle) n'est pas un motif d'admissibilité pour preuve: Discussion:Angèle Vivier/Suppression, Discussion:Lionel Cecilio/Suppression). Kirtapmémé sage 13 juin 2020 à 13:55 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer j'ai cherché un peu mais ne trouve pas de sources secondaires. --Lewisiscrazy (discuter) 24 juin 2020 à 17:05 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 25 juin 2020 à 11:09 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucune source prouvant la notoriété de cet article. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 21:30 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :