Discussion:Lolita malgré moi

Votre modification

Bonjour  TommyR25 :,

Je ne suis pas d'accord avec votre modification (d'autant que vous annulez sans justification une modif que j'ai moi même apportée) sur cet article mais il me semble indispensable que nous établissions un consensus plutôt que de se retrouver en guerre d'édition. Deux points :

1°) Je suis en désacord avec la "mise en retrait" que vous avez réinsérez. Je n'ai jamais vu un tel ordonancement sur les paragraphes "distributon" et n'en voit pas la justification. C'est très volontairement que j'avais enlevé cette mise en page.

2°) J'avais "rougi" le nom de l'actrice à défaut de pouvoir le bleuir. Je sus également en désacord sur le fait que vous ayez supprimmé cela.

Sauf si j'ai loupé quelques choses ou si vous avez des arguments qui m'échappent sur ces deux points je me propose de revenir à ma version. --Le chat perché (discuter) 21 août 2020 à 19:31 (CEST)

 Le chat perché : Je vous invite à regarder les pages des films Wonder Woman, Mamma Mia! Here We Go Again ou Tomb Raider dans lesquels les acteurs jouant le même personnage mais + jeune sont affiché de la sorte, je ne fais donc que suivre ce procédé. De plus, c'est un procédé également utilisé sur le Wikipédia anglophone (https://en.wikipedia.org/wiki/Mean_Girls). Et même si ce procédé n'étais pas utilisé, l'actrice ne devrait pas se retrouver aussi haut dans la distribution, sachant que la distribution doit être classée par ordre d'apparition au générique. Concernent le lien, sur Wikipedia on créer un lien uniquement quand l'article existe ! Cette actrice n'a pas d'article donc c'est inutile de créer un lien alors qu'il ne renvoie à rien. --TommyR25 (discuter) 21 août 2020 à 20:26 (CEST)

 TommyR25 :, il existe de nombreux liens rouges dans les articles wiki et il me semble même qu'une section du bistro s'appuie dessus pour suggérer des création de page donc là dessus je suis toujours en désaccord et au contraire ils ont, sauf erreur, leur utilité. Ensuite vous m'invitez à me repporter à d'autre page existante pour justifier un tel procédé de décalage de ligne. Outre le fait qu'on pourrait se rapprocher d'un argument pikachu, existe il réellement une recommendation qui préconnise celà ? Si oui je m'y rangerai volontier, sinon je rejetterai l'argument. D'autre part il ne me semble pas que fr.wiki soit tributaire de en.wiki, ils ont leur règles et nous les notres.--Le chat perché (discuter) 21 août 2020 à 20:58 (CEST)

 Le chat perché : Dans un premier temps, sachez que quand j'ai refait entièrement de A à Z l'article du film en 2018, j'ai respecté totalement les règles de présentations de Wikipédia en reprenant le modèle des pages avec des bonnes évaluations. Je contribue sur Wikipedia depuis maintenant plusieurs années et je respecte toujours les règles de présentations. Concernant les liens rouges, je vous invite à consulter l'article Aide:Liens rouges qui dit "En créant un lien rouge, il faut donc veiller à ce que la page pointée concerne un sujet admissible". Jessie Wright n'a jouée que dans deux films et ne tourne plus depuis 2005, elle n'a donc pas la notoriété nécessaire pour avoir son article, elle n'est pas admissible, il est donc inutile d'en faire un lien. Pour vous donner un exemple, Rajiv Surendra est en rouge car il est admissible pour un article + il redirige vers l'article anglophone pour proposer une alternative aux lecteurs. Un lien rouge doit toujours être utile et justifié ! Sinon, il est facile d'en abuser et esthétiquement, cela peut rapidement être désagréable pour la lecture de l'article. Concernant la présentation, encore une fois, c'est fait sur de nombreuses pages, je ne l'ai pas inventé. Si néanmoins, cela vous dérange vraiment, j'accepte de le changer mais dans ce cas, Jessie Wright doit être placée à la fin, n'ayant pas un rôle aussi important que Rachel McAdams ou encore Tina Fey. Et, encore une fois, je n'ai pas fait exprès de ne pas justifier l'annulation. L'erreur est humaine. --TommyR25 (discuter) 21 août 2020 à 22:32 (CEST)

 TommyR25 :, un grand merci pour votre patience à mon égard et votre pédagogie ! Désormais tout est très clair pour moi et je sauarais m'en souvenir. Vous l'avez suremet vu je suis un contributeur récent et qui a donc tout à apprendre. Je n'ai désromais plus rien à redire sur vos corrections et me rangeà votre avis. Par ailleurs je n'ai absolument aucun doute sur votre bonne foi sur l'oubli de com' sur un ou des diff.--Le chat perché (discuter) 21 août 2020 à 23:13 (CEST)