Discussion:Liste des députés de la XIIIe législature de la Cinquième République par circonscription

Suppléants

Les ministres élu(e)s député(e)s lors de ces élections ne seront remplacés à l'Assemblée nationale par leurs suppléant(e)s que dans un délai d'un mois à compter de leur désignation, c'est-à-dire le 19 juillet 2007. Cependant, pour faciliter les remplacements à cette date, et dans un souci de cohérence avec l'article Députés de la XIIIe législature, ils ont été indiqués au moyen de « <ref></ref> ».

Bon, cette dernière précision étant apportée, il ne me reste plus qu'à vous laisser le soin de vérifier, compléter, amender, etc. cet article ! (et surtout, en discuter dans cette page ) Bref, à faire votre job de wiki-contributeurs !

Et dire qu'il y aura des cantonales l'année prochaine... Ça va être encore plus long de tout renter.

--Pymouss44 22 juin 2007 à 22:20 (CEST)

Appartenance politique

La question de l'appartenance politique de nos 577 députés me turlupine un peu...

En effet, dans l'attente de la composition officielle des groupes, il a été convenu d'indiquer le parti politique sous l'étiquette duquel ils se sont fait élire. Or, si on les remplace par l'appartenance au groupe à l'Assemblée nationale, on risque une certaine déperdition de l'info. En effet, il n'y aura certainement pas de groupe Verts, ni de groupe MoDém et encore moins de groupe MPF. Ces 4+4+2 députés seront sans doute amenés à siéger avec quelques autres parmi les « Non Inscrits » malgré leurs très nettes différences politiques.

Pour cette raison, je propose de maintenir dans l'article « Députés de la treizième législature par circonscription » les couleurs politiques telles qu'elles sont indiquées (en remplçant la colonne Groupe par Parti, par exemple) ; ceci permettra de refléter plus fidèlement la couleur politique par département. En parallèle, l'appartenance à un groupe à l'Assemblée pourra être reprise dans l'article « Députés de la XIIIe législature ».

Qu'en pensez-vous ?

--Pymouss44 25 juin 2007 à 22:27 (CEST)

Bonjour,

Je réponds ici à la discussion concernant les groupes politiques à l'assemblée, même si je me rends compte que durant mon absence wikipédienne de quelques jours, vous avez tous bossé comme des fous sur ce sujet !!!

A mon avis, ce qui qualifie un député lorsqu'il entre à l'assemblée, c'est son groupe politique au sein de cette même assemblée. L'information concernant son appartenance antérieure, si elle reste intéressante dans les articles de chacun, n'a pas sa place dans une liste regroupant l'ensemble des députés. Tout ce qui se déroule à l'intérieur de l'assemblée est basé sur le groupe et non sur le parti d'origine (en particulier les commissions). Tu constateras en outre que toutes les listes officielles ne mentionnent plus le parti une fois le candidat élu.

Enfin, je pense qu'il faut conserver la logique de la XIIe législature.

Bon, je sais que ça t'embête qu'on efface ce sur quoi tu as durement travaillé.... J'attends évidemment ton avis avant d'intervenir, de toute façon...

@ bientôt Starus 28 juin 2007 à 04:37 (CEST)

Je suis d'accord avec ton argumentation ; le principe de Wikipédia, c'est bien de ne pas être propriétaire de son « œuvre », même si on a passé du temps dessus .

Par contre, je demanderais de ne pas changer les couleurs tant qu'il y a encore des députés dont le lien est rouge ! Je m'occupe de faire une fiche sommaire de chacun d'entre eux ; ça ne devrait pas être long.

--Pymouss44 28 juin 2007 à 13:36 (CEST)

A défaut de propriété, il me semble toutefois légitime de garder un droit de regard, au moins pour conserver l'esprit de la création d'un article. En tout cas, vas-y tranquille, notre gentil interlocuteur de l'autre fois qui s'insurgeait que les listes ne soient pas à jour deux jours après le 2e tour semble devoir plutôt s'orienter vers le respect de la langue française (objectif somme toute très louable) que le contrôle de notre vitesse de mise à jour . Je reviendrai prêter main forte d'ici une semaine. Bon courage Starus 29 juin 2007 à 02:08 (CEST)

Merci Starus

J'ai mis à jour les appartenances aux groupes politiques ; normalement, il ne devrait plus y avoir de changements jusqu'au 19 juillet, avec l'entrée en fonction des 17 suppléants ! Il faudra alors faire attention aux appartenances aux groupes politiques

--Pymouss44 3 juillet 2007 à 14:17 (CEST)

Mandats

À la suite d'une modif apportée hier (par un anonyme), je tiens à préciser que seuls les autres mandats obtenus au suffrage universel direct (conseiller municipal, conseiller général, conseiller régional, conseiller territorial, etc.) méritent d'être indiqués ici. Les mandats intercommunaux et les responsabilités associatives, syndicales ou professionnelles sont certes intéressantes à mentionner mais seulement dans les articles des personnalités concernées. C'est d'autant plus aisé que tous les députés ont maintenant leur article. --Pymouss44 4 juillet 2007 à 11:26 (CEST)

Suppléants de ministres

Depuis hier (20 juillet 2007), les suppléants ont officiellement pris la place des députés nommés au gouvernement le 19 juin 2007. Les listes ont été modifiées en fonction.

Il reste à modifier la liste alphabétique et à vérifier la mise à jour de chacun des articles des circonscriptions concernées... ce qui s'annonce un peu plus long .

--Pymouss44 21 juillet 2007 à 12:46 (CEST)

Il faudrait voir sion peut gérer mieux les suppleants : encore un nouveau cas : André Santini qui a laissé sa place de député pour devenir ministre, et qui l'a repris à la fin de son poste de ministre. - Loreleil ^[d-c]-dio 14 décembre 2009 à 22:41 (CET)

Mise à jour des madats locaux

De nombreux députés se sont mis en conformité avec la loi sur le cumul des mandats en démissionnant d'un de leurs mandats cet été. J'ai repris les fiches des "cumulards" et je les ai mises à jour en fonction des renseignements fournis par le site de l'Assemblée nationale. Il semble rester quelques récalcitrants qui, j'en suis sûr, ne vont pas tarder à se mettre en conformité avec la loi très prochainement . D'ailleurs, peut-être l'ont-ils déjà fait mais cela n'apparait pas sur le site de référence.

Pymouss44 19 septembre 2007 à 19:56 (CEST)

Fusion entre Députés de la treizième législature par circonscription et Députés de la XIIIe législature

Doublon (je conserverais Députés de la treizième législature par circonscription, plus esthétique à mon goût). Cordialement — Cheep (‡), le 24 juillet 2009 à 17:44 (CEST)

Pour pourquoi pas 13e , les 2 articles traitent du même sujet, mais le présente de manière diffèrente il n 'y a donc pas de raison de garder 2 articles , on peut faire un premier chapitre avec les entrées par nom et un 2e chapitre avec les entrées par circonscription .De plus cela n'alourdira pas l'article dans la mesure ou il s'agit essentiellement de liste et non d'un artilce rédigé

--Ygdrasil (d) 26 juillet 2009 à 17:01 (CEST)

Formellement Contre Les trois pages ont leur utilité : entrée par nom ou entrée par circonscription. Pymouss |Parlons-en| 28 juillet 2009 à 01:17 (CEST)

Il faudrait alors renommer les articles pour qu'ils aient un titre équivalent : Députés de la treizième législature par circonscription et Députés de la treizième législature par patronyme (ou par nom ou par ordre alphabétique) ; ou avec le 13 sous la forme XIII, etc. Jerome66 29 juillet 2009 à 09:16 (CEST)

Il y a un boulot de renommage à faire dans la catégorie. Jerome66 4 août 2009 à 08:38 (CEST)

Euh ??? Pourquoi rajouter la liste des députés de la XII^e législature ? Pourquoi pas faire une super liste avec tous les députés de la 5^e République aussi ! Pymouss |Parlons-en| 6 août 2009 à 21:58 (CEST)

Formellement Contre Les trois pages ont leur utilité. Je plussoie. Chris93 (d) 7 août 2009 à 01:36 (CEST)

OK en ce qui concerne la non-fusion, mais il reste une question de cohérence entre les titres (XII ou 13 , française ou pas). Jerome66 7 août 2009 à 09:09 (CEST)

Fusion pas fait, renommage fait --Nouill (d) 18 août 2009 à 14:02 (CEST)

Oups, je n'ai pas remarqué que le dernier article traitait de la XII^e législature — Cheep (‡), le 18 août 2009 à 15:03 (CEST)