Discussion:Liste de scandales politiques sous la monarchie de Juillet

Qu'est-ce que c'est que ce titre ?? Jastrow|✍ 9 juin 2006 à 09:05 (CEST)

Liste des scandales sous la monarchie de Juillet serait plus conforme aux usages, non ? (L'Imprimerie nationale conseille un m minuscule). Keriluamox 9 juin 2006 à 11:26 (CEST)

Fusion en cours entre Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises et Liste de scandales sous la monarchie de Juillet

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Première proposition : Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises et Liste d'affaires révélées par Le Canard enchaîné

Ces trois pages listent des "affaires" politico-financières concernant des personnalités politiques françaises. --Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 avril 2023 à 22:44 (CEST)

•  Plutôt contre Les trois pages couvrent différentes choses : tous les scandales ne sont pas politico-financiers, et tous n'ont pas été révélés par le Canard Enchaîné. Plutôt pour fusionner les deux premiers en revanche, qui peuvent se recouper. DarkVador ^{[Hello there !]} 1 juin 2023 à 17:41 (CEST)

  Oui, je lancerai un débat d'admissibilité pour le troisième article, s'il le faut. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 9 juin 2023 à 18:37 (CEST)

* Contre à la vue des arguments exposés par DarkVador et Pierrette13. Cordialement. Uchroniste ⁴⁰ 20 août 2023 à 09:29 (CEST)

• Pour les deux premiers MAIS Contre pour le 3e. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 20 août 2023 à 09:34 (CEST)
•  Neutre Mieux qu'avant, mais voir si ça ne fera pas un trop gros volume au final Michel421 (discuter) 21 août 2023 à 14:54 (CEST)
• Pour les deux premiers, si possible en ajoutant des sources et sans l'adjectif "financier" : il y a des scandales sexuels, des catastrophes causées par l'incompétence, etc., où le volet financier est absent ou non essentiel. Et Contre pour le troisième qui est une annexe de la page sur le magazine. Un découpage par régimes serait envisageable : comme il y a Liste de scandales sous la monarchie de Juillet, on pourrait avoir, de préférence avec sources, Liste de scandales sous l'Ancien Régime, Liste de scandales sous la Troisième République [1], [2]etc. --Verkhana (discuter) 20 août 2023 à 15:41 (CEST)

   Verkhana : merci d'avoir déniché cette autre liste. Vu sa taille, je serais plutôt favorable à une fusion globale dans une seule page, avec une grande section par régime. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 14:19 (CEST)

 DarkVador79-UA, Uchroniste 40, Lyon-St-Clair, Michel421 et Verkhana : j'ai changé le sujet du débat suite à la proposition de Verkhana. Pouvez-vous mettre à jour votre avis ? Merci d'avance. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 14:22 (CEST)

Franchement, je ne sais pas trop : je dirais plutôt Contre, en fait : la première et la deuxième page se recoupent certes, mais la deuxième précise bien dès son intro l'objet de l'article (les affaires politico-financières). La troisième s'intéresse à un épisode spécifique, et il faudrait plutôt créer les articles précédemment cités que supprimer celui-ci, car la matière à traiter pourrait être potentiellement très dense. DarkVador ^{[Hello there !]} 21 août 2023 à 15:47 (CEST)

Plutôt pour la création des articles manquants. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 21 août 2023 à 17:35 (CEST)

• Pour fort la fusion, tout en allégeant la page par la création des articles Liste des scandales politiques de l'Ancien Régime, Liste des scandales politiques de la Ière République, Liste des scandales politiques du Ier Empire, Liste des scandales politiques de la Restauration et ainsi de suite. Uchroniste ⁴⁰ 21 août 2023 à 23:10 (CEST)

Alors j'ai fais la fusion entre Liste de scandales politiques français et Liste d'affaires politico-financières françaises. Bon alors déjà, je ne suis pas sur que l'ait assez de contenu pour faire des articles détaillés par à part pour la période récente (mais sous quel titre, sous celui de la 5e république ou par mandat présidentiel ?). Et surtout le contenu est vraiment pas bon, outre, qu'on a l'impression qu'on fait les fonds de tiroirs, il y a peu de contenu qui est daté, du coup pour chaque affaire, il faut la daté... Et puis le sourçage (l'absence de mise en forme...). Pfff... Donc à un moment j'ai laissé en plan certaines sections. Nouill 23 août 2023 à 16:48 (CEST)

Comme l'a dit @Verkhana, "affaires" est trop vague. Je renomme. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 23 août 2023 à 18:30 (CEST)

Admissibilité

J'ai vraiment du mal à trouver des sources secondaires pour une telle compilation. Par contre, on en a pour la Troisième République, grâce à celles apportées par Verkhana. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 3 mars 2024 à 18:17 (CET)