Discussion:Liste de mots à double genre/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de mots à double genre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet 2017 à 00:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet 2017 à 00:34 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de mots à double genre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de mots à double genre}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2017 à 00:34 (CEST)[répondre]

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Tel quel, relève plus du wiktionnaire que d'un sujet encyclopédique    

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 24 juillet 2017 à 06:51 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Liste sans intérêt. Est-elle exhaustive ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2017 à 04:31 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer. Cela n'a rien d'un article encyclopédique. Cela relève du Wiktionnaire.--ALDO_CPPapote 17 juillet 2017 à 08:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer : n'importe quoi. --Benoit21 (discuter) 17 juillet 2017 à 12:37 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer J'ai importée ces 24 mots sur le Wiktionnaire par mesure préventive : wikt:Annexe:Liste de mots à double genre, ce qui ne gonfle pas vraiment nos 268 mots de catégorie. JackPotte ($) 17 juillet 2017 à 15:22 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer et déplacer sur le Wiktionnaire (bon, c'est déjà fait... ils sont efficaces ces wiktionautes !). NAH, le 17 juillet 2017 à 15:40 (CEST).[répondre]
  6.  Supprimer mal rédigé et pas à sa place sur Wikipédia. --Bogatyr (discuter) 17 juillet 2017 à 22:38 (CEST)[répondre]
  7. Doublon de wikt:Catégorie:Noms multigenres en français. Marc Mongenet (discuter) 17 juillet 2017 à 22:46 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Le mousse qui portait un crêpe pour ne pas entrer dans le moule s'est tapé une assiette de moules arrosée d'une mousse et suivie d'une crêpe : ces sympathiques vocables à deux genres sont mieux à leur place sur le Wiktionnaire. Cdt, Manacore (discuter) 19 juillet 2017 à 22:11 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Idem que ci-dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2017 à 22:23 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer : cet article n'a visiblement pas sa place ; il y a le wiktionary pour cela (pas inscrit encore là-bas…). TABL–TRAI (disc.), le 22 juillet 2017 à 23:55 (CEST).[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Voilà une liste bien intéressante ... pour le Wiktionnaire. Je ne suis pas sûr qu'elle ait sa place dans Wikipédia. --François GOGLINS (discuter) 17 juillet 2017 à 14:13 (CEST).[répondre]
  2. Pour ceux que ça intéresserait, voici un lien vers la catégorie du Wiktionnaire qui recense 268 mots français de ce type (en excluant les mots épicènes genre pianiste !) : wikt:Catégorie:Noms multigenres en français. Lmaltier (discuter) 17 juillet 2017 à 16:36 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. Une page mal renseignée, qui aurait éventuellement une place du côté des homonymes, ce que les items de cette liste sont, à titre d'exemple, mais pas besoin d'une page à part entière, à moins de fortement développer le concept, en ajoutant une possible raison à cette polysémie, un historique de celle-ci. Pour l'exhaustivité, ne nous leurrons pas, il est courant que le site ne soit pas exhaustif, ce serait impossible de recenser tous les mythes et légendes par exemple, pourtant nous avons des listes à ce propos. Je suis plus pour un enrichissement de la page, si des sources existent, que sa suppression pure et simple, mais si c'est nécessaire, en l'état elle n'a pas sa place ici -- Vangion 20 juillet 2017 à 12:43 (CEST).