Discussion:Liste d'écrivains anglais
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Poésie et Littérature britannique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Poésie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Trois listes sur les écrivains anglais me semblent trop. Un tableau avec toutes les données (Nom, date de naissance, date de décès, genre...) me semblerait plus appropriée et permettrait de faire des recherche plus rapide. 88.176.63.82 (discuter) 25 février 2014 à 14:26 (CET)
Pour un tableau avec une possibilité de tri selon le nom, la date de naissance et le genre suffirait. --Olivier tanguy (discuter) 25 février 2014 à 14:32 (CET)- Pour Si on considère que conserver une telle liste alors que nous disposons des catégories est acceptable, fusionner ces trois articles est effectivement nécessaire. Cordialement, --Daehan (discuter) 25 février 2014 à 14:34 (CET)
- Dans la mesure oÙ les trois modes de tri sont faisables en une seul tableau, il est en effet tentant de vouloir tout regrouper (dans ce cas le tri par date de décès serait aussi utile que par date de naissance) ; néanmoins un tel tableau sans fin serait sacrément "lourd" visuellement et pas forcément optimal pour rechercher un auteur particulier (entre devoir descendre 300 lignes et cliquer dans le sommaire sur la section qui nous intéresse, la seconde solution est quand même plus efficace je trouve). On pourrait toujours garder les trois pages mais mieux les "interconnecter" en mettant une sorte de bandeau en haut de page pour faciliter le passage des uns aux autres. Au passage c'est aussi le genre de cas typique oÙ, si c'était faisable, je ferais de ces trois pages des sous-pages de "Liste d'écrivains anglais", pages d'"homonymie" de ces trois pages à créer si elle n'existe pas encore. SenseiAC (discuter) 25 février 2014 à 17:02 (CET)
- Pourquoi serait-il lourd visuellement ? 3 colonnes (Nom, Période, Genre littéraire) assez larges me semblent tout à fait visibles... Je trouve que c'est bien moins lourd qu'avoir à naviguer entre les articles... --Daehan (discuter) 25 février 2014 à 17:58 (CET)
- Plutôt lourd dans le sens de la hauteur (liste qui n'en finit pas). Mais bon je ne suis pas contre la fusion, juste il ne faudrait pas que ça ait l'air d'un gros bloc oÙ il faut à chaque fois, quel que soit le tri, descendre la moitié de l'article avant de trouver ce que l'on cherche -- mais un tel tableau ne peut induire que ça, c'est un fait. SenseiAC (discuter) 25 février 2014 à 18:17 (CET)
- Mais en fait, tableau ou pas, c'est déjà le cas, non ?
- D'ailleurs, c'est aussi pour ça que je suis à la base contre ces listes... --Daehan (discuter) 25 février 2014 à 19:18 (CET)
- Eh non, parce qu'au moins ces listes ont un sommaire qui permet d'accéder directement à une sous-partie de la liste, qui elle est beaucoup moins longue à parcourir ; à l'inverse un tableau ne permet pas ce genre de chose. SenseiAC (discuter) 26 février 2014 à 01:00 (CET)
- Plutôt lourd dans le sens de la hauteur (liste qui n'en finit pas). Mais bon je ne suis pas contre la fusion, juste il ne faudrait pas que ça ait l'air d'un gros bloc oÙ il faut à chaque fois, quel que soit le tri, descendre la moitié de l'article avant de trouver ce que l'on cherche -- mais un tel tableau ne peut induire que ça, c'est un fait. SenseiAC (discuter) 25 février 2014 à 18:17 (CET)
- Pourquoi serait-il lourd visuellement ? 3 colonnes (Nom, Période, Genre littéraire) assez larges me semblent tout à fait visibles... Je trouve que c'est bien moins lourd qu'avoir à naviguer entre les articles... --Daehan (discuter) 25 février 2014 à 17:58 (CET)
- Pour Les noms étant identiques un seul tableau sera suffisant et plus explicite.--William Jexpire (discuter) 25 février 2014 à 22:33 (CET)
- Une liste est un outil de travail, une réponse à la curiosité pour ceux qui consultent Wikipédia et c'est ce qui fait le succès ou non d'une page. Le nombre de consultations indique donc, pour le public, le niveau de l'utilité de l'article (Même s'il est peu consulté un article est utile pour celui qui s'y adresse). Trois listes éparpillent les recherches et sont redondantes. Je propose, pour commencer, la suppression de la liste par genre car un simple clic sur le nom permet de savoir dans quels domaines i'auteur a travaillé. De plus ce tri est très compliqué: la même personne a pu être journaliste, écrivain de théâtre, scénariste de films et romancier.
Martien19 (discuter) 26 février 2014 à 07:06 (CET)
- Pour,
OK avec Olivier.--Motisances (discuter) 22 mars 2014 à 17:14 (CET) - Pour, et le premier titre, le plus simple, me semble le bon pour fusionner : Liste d'écrivains anglais. --Spiessens (discuter) 23 mars 2014 à 13:54 (CET)
Ajout[modifier le code]
Ne faudrait-il pas ajouter H.G. Wells ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.233.57.61 (discuter), le 4 mars 2018 à 09:36 (CET)