Discussion Projet:Littérature britannique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Contents   Projet   Le Club
trois fauteuils confortables en cuir sur fond d'Union Jack


Don’t we need a cat ? Well we certainly do. So let’s add one !


Statue en bronze d'un chat assis sur un livre
Harnett - A Smoke Backstage, oil on canvas, 1877.jpg
* Archives du salon de discussion - 1 (2013-2015)

Sommaire

Les Aventures de Roderick Random de Tobias Smollett[modifier le code]

Après trois mois de travail sur ce brillant roman, je pense avoir mené l'article correspondant, que j'ai créé, à son terme. J'ai donc l'intention de le proposer à la rentrée au label Article de qualité. Que vous estimiez cette procédure prématurée ou qu'en revanche vous la trouviez opportune, soyez assurés que vos remarques seront toujours les bienvenues. Je vous remercie de votre attention et vous souhaite par la même occasion une excellente fin d'année. --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 décembre 2015 à 15:26 (CET)

Nous ne pouvons que nous (et vous) féliciter de votre inépuisable prodigalité en matière de contenus de qualité. J'en profite pour lire ce roman dans le texte original (dans une édition de l'Everyman's Library de 1927 qui me vient de ma grand-mère !) ce qui facilitera les révisions pas à pas de l'article en cours de rédaction. Je suis frappé dans ce livre par la clarté de la langue et l'aspect documentaire sur la vie quotidienne en Grande-Bretagne au milieu du XVIIIe siècle. Archibald Tuttle (Discussion utilisateur:Archibald Tuttle) 1 janvier 2016 à 10:19 (CET)

En effet, très documenté, vigueur et énergie de la langue et du style. Les articles que je travaille me procure beaucoup de bonheur, celui de la recherche, de la rédaction, de la mise en place. Je n'en suis jamais vraiment satisfait, cependant. En particulier, je ne sais pas faire court, il en a toujours été ainsi, mes dissertations, mes cours, mes publications. Merci en tous les cas de votre intérêt et de vos encouragements. --RF sesquipedalia verba (discuter) 1 janvier 2016 à 15:42 (CET)

Article désormais ouvert au vote Article de qualité : ici. Merci de votre attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 janvier 2016 à 08:32 (CET)

Portail:Charles Dickens[modifier le code]

Bonjour à tous. Un message rapide pour vous annoncer la création du portail:Charles Dickens (sans projet spécifique lié). Il est présent sur les différents articles en supplément de celui sur la littérature britannique (au moins dans un premier temps). D'autres pistes pourraient tourner autour de Jane Austen par exemple. Cordialement. Like tears in rain {-_-} 11 janvier 2016 à 11:27 (CET)

Joli ! Matpib (discuter) 11 janvier 2016 à 11:57 (CET)
Oui, merci Like tears in rain de cette initiative, c'est toujours agréable d'avoir de belles vitrines. Je vais prochainement modifier le pied de portail LB pour lister de manière attrayante les sous-portails de la littérature britannique qui commencent à devenir nombreux (Harry Potter, James Bond, Légende arthurienne, Terre du Milieu, Charles Dickens). Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 11 janvier 2016 à 20:05 (CET)
Fait Archibald Tuttle (discuter) 12 janvier 2016 à 22:54 (CET)

Ireland[modifier le code]

Je retombe par hasard sur Samuel et William Henry Ireland, des articles que j'avais travaillé il y a bientôt trois ans de ça, et je me dis que c'est dommage qu'ils ne soient pas distingués de la moyenne wikipédienne. Du coup, je pense les proposer au BA prochainement. N'hésitez pas si vous avez des remarques. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2016 à 15:20 (CET)

L'article The Adventure of the Mazarin Stone est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Adventure of the Mazarin Stone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Adventure of the Mazarin Stone/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 février 2016 à 15:10 (CET)

L'article Sherlock Holmes:The Man Who Disappeared est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sherlock Holmes:The Man Who Disappeared (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sherlock Holmes:The Man Who Disappeared/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 3 février 2016 à 15:10 (CET)

... comme son nom l'indique ... (Mort de rire) Archibald Tuttle (discuter) 4 février 2016 à 20:40 (CET)

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain[modifier le code]

Faute d'un portail spécifique à la littérature américaine, je me permets d'emprunter les pages sœurs que nous partageons.

noir et blanc, croquis d'un steamer encore au port, sur fond de mâts, de voilures et de cheminées
USS Mississippi, steamer avec roues à aubes, construit en 1841 et détruit par une explosion le 14 mars 1863 devant Port Hudson.

Voici un récit de voyage et du souvenir de facture semi-autobiographique puisque l'auteur, qui l'a publié en 1883, a lui-même été apprenti et pilote de steamer sur le puissant Mississippi, scruté et glorifié tout-à-la fois : la guerre civile est passée par là, les aléas du climat aussi, et le bassin a beaucoup changé : passé et présent se mêlent, s'entrelacent, se chevauchent, et la fresque se fait quasi épique.
De plus, foisonnant, drôle, direct et souvent rude, le style est à l'image de l'auteur et de la voie fluviale qui se fondent en une symbiose si intime qu'elle conduit à la légende et au mythe, le narrateur (jamais nommé) devenant la divinité tutélaire des eaux.
J'ai repris cet article resté à l'état embryonnaire et suis parvenu, je pense, à un résultat intéressant.
D'où l'intention de le proposer bientôt au label Article de qualité, avec l'espoir que vous voudrez bien participer par votre lecture à son ultime réussite ; d'avance, je vous en remercie. --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 février 2016 à 05:13 (CET)

Petite précision : le portail spécifique à la littérature américaine existe bel et bien, mais n'a pas pour l'instant de projet associé, si bien que notre club littéraire britannique peut en effet parfaitement faire office de salon de discussion pour toute la littérature anglophone. C'est donc avec grand plaisir que nous plongerons avec vous dans le Mississippi nonobstant le fait qu'à l'époque de Mark Twain le fleuve en question n'avait pas été phagocyté par la sphère anglophone depuis si longtemps que cela. Archibald Tuttle (discuter) 4 février 2016 à 20:39 (CET)

Merci de cet accueil chaleureux, conforme à la légendaire hospitalité britannique que je partage de facto : les quelques articles consacrés à la littérature américaine que j'envisage trouveront donc ici leur ancrage. RF sesquipedalia verba (discuter) 4 février 2016 à 22:16 (CET)

Cet article sur le formidable récit mi-autobiographique du « père du roman américain », selon Ernest Hemingway, est désormais proposé au label Article de qualité. J'espère que vous lui rendrez visite et que vos remarques permettront de l'améliorer, et aussi que vos votes lui seront favorables Clin d'œil. RF sesquipedalia verba (discuter)10 février 2016 à 13:57:57

Étant donné que la page de discussion du portail:littérature américaine existe et n'est pas vierge, je me permets d'y copier votre note ci-dessus : la probabilité de recruter quelques relecteurs supplémentaires par ce biais (ne serait-ce que le créateur dudit portail qui a probablement cette page dans sa liste de suivi) n'est en effet peut être pas tout à fait égale à zéro. Archibald Tuttle (discuter) 14 février 2016 à 11:23 (CET)

Les articles Rivière noire (roman) et Exil (roman de Erin Hunter) et Vision (roman) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Rivière noire (roman) , Exil (roman de Erin Hunter) et Vision (roman) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rivière noire (roman) et Exil (roman de Erin Hunter) et Vision (roman).

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 5 mars 2016 à 13:30 (CET)

Voyages à travers la France et l'Italie bientôt proposé au label Article de Qualité[modifier le code]

Ayant repris cet article, je me suis amusé - on ne s'ennuie jamais à lire Tobias Smollett - à le développer et l'enrichir. L'auteur y fait montre d'une humeur si massacrante qu'elle en devient touchante, mais ses observations ne concèdent rien aux conventions et aux modes du temps. Il y a là beaucoup d'érudition, d'innombrables anecdotes, des développements historiques, politiques et artistiques, assortis d'opinions fort tranchées et de jugements le plus souvent sévères. J'y ai appris bien des choses concernant les façons de vivre au XVIIIe siècle, les monuments célèbres, les œuvres d'art exposées, etc., et cela tant en Grande-Bretagne qu'en France et en Italie.
J'espère que les amoureux de la littérature anglaise, et en particulier de celle du siècle en question, ou tous autres lecteurs curieux, voudront bien rendre visite à l'article que je leur soumets et me feront part de leurs remarques en page de discussion ou sur ma propre pdd.
D'avance, je leur dis « Merci ! » RF sesquipedalia verba (discuter) 6 avril 2016 à 10:49 (CEST)

Devant m'absenter d'ici peu (je viens de l'apprendre), j'ai dû brusquer quelque peu la procédure et cet article est désormais proposé au vote. Merci de bien vouloir vous y intéresser. --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 avril 2016 à 00:24 (CEST)
Article déclaré Article de qualité. Merci à tous ceux qui s'y sont intéressés et à ceux ou celles qui m'ont aidé. --RF sesquipedalia verba (discuter) 22 mai 2016 à 05:47 (CEST)

L'article Thomas Temple est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Thomas Temple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Temple/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:34 (CEST)

L'article Le Chiffre de l'alchimiste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Le Chiffre de l'alchimiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chiffre de l'alchimiste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:46 (CEST)

L'article ISTE est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « ISTE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISTE/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:44 (CEST)

Étant donné qu'il s'agit d'un éditeur exclusivement scientifique, cette page ne concerne pas directement la littérature britannique. J'ai par conséquent remplacé les bandeaux LB par des bandeaux Édition dans la page principale et dans la PDD. Archibald Tuttle (discuter) 30 juillet 2016 à 09:41 (CEST)

Lord Jim[modifier le code]

J'ai l'intention de proposer l'article Lord Jim au label Article de qualité à la rentrée de septembre. Il rend compte d'un roman difficile à décortiquer, ce qui a demandé un long travail de recherche et de mise au point. Je souhaite vivement que vos remarques puissent m'aider à l'améliorer avant l'échéance fixée. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 11 août 2016 à 00:37 (CEST)

Lord Jim de Joseph Conrad[modifier le code]

L'article concernant ce grand roman de Conrad est désormais proposé au label Article de qualité. Merci de votre aimable attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 août 2016 à 17:06 (CEST)

L'article Chers Voisins est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chers Voisins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chers Voisins/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:15 (CEST)

L'article Evil Star est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Evil Star » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evil Star/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:37 (CEST)

L'article L'Ambassadeur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « L'Ambassadeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ambassadeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 14 septembre 2016 à 13:09 (CEST)

Le label AdQ de l'article Frankenstein ou le Prométhée moderne est contesté[modifier le code]

Même si les participants au vote de labellisation de septembre 2013 en ont été notifiés, je constate avec chagrin que ni le portail de la littérature, ni le portail de la littérature britannique n'ont été formellement informés de cette contestation, ouverte le 13 septembre 2016, suite à une controverse de neutralité lancée notamment pour « sexisme » supposé : voir Discussion:Frankenstein ou le Prométhée moderne/Article de qualité.
Cet oubli fâcheux est donc réparé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 septembre 2016 à 14:58 (CEST)

L'article Alex Rider (personnage) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alex Rider (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Rider (personnage)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Chroniques du marais qui pue est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chroniques du marais qui pue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chroniques du marais qui pue/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Navigation par gros temps est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Navigation par gros temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigation par gros temps/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Les Saisons (James Thomson)[modifier le code]

J'ai l'intention de proposer prochainement l'article que j'ai créé Les Saisons (James Thomson) au label Article de qualité. Veuillez me faire part de vos remarques et de vos suggestions. L'œuvre ici analysée est originale à bien des égards : elle tient compte des nouvelles théories de Newton, redonne au langage poétique traditionnel une nouvelle vie en lui insufflant sa vigueur personnelle, parvient à ce qui a été défini comme « la luxuriance » dans son expression poétique. Grâce en particulier à ce poème, James Thomson est considéré comme un précurseur de romantisme en pleine moitié du XVIIIe siècle. RF sesquipedalia verba (discuter) 30 janvier 2017 à 01:26 (CEST)

Suggestion[modifier le code]

Je me demande s'il ne serait pas opportun d'avoir sur le portail une catégorie « Divers » (ou quelque chose comme cela) qui pourrait contenir des petits articles créés, sur des genres, des particularités, des personnalités, etc. Par exemple, je viens de publier Strophe spensérienne qui y trouverait sa place. Mais il y en a eu mille autres— Archibald Tuttle (d · c · b) est un grand spécialiste de cela — qui ont peu à peu comblé des liens rouges et continuent de le faire. Qu'en pense-t-on ? --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 janvier 2017 à 11:08 (CET)

je trouve l'idée excellente, mais il faut réfléchir à un titre permettant d'intégrer ces articles ou les catégories qu'ils représentent de manière à la fois harmonieuse et attractive à l'index thématique existant. Je me demande si le titre fourre-tout « Divers » que vous suggérez ne risque pas de paraître trop vague à certains lecteurs. J'aurais tendance pour ma part à proposer, pour compléter les trois autres grands thèmes de l'index thématique actuel, le titre « Autres sujets (ou thèmes) liés à la littérature britannique », qui comprendrait diverses catégories. Pour l'exemple que vous donnez, celui d'un article catégorisé « strophe », soit une sous-catégorie de niveau 2 de la catégorie « technique littéraire », on pourrait par exemple imaginer de créer une autre sous-catégorie spécifique « technique littéraire britannique ». Il s'agit à mon sens d'un travail utile et intéressant, que l'on pourrait, si cette idée est retenue, rajouter à la rubrique des tâches suggérées dans le projet. J'attends pour l'instant de recueillir l'avis des des autres participants (qui ont en principe cette page discussion en suivi) en notifiant en plus notre ami Azurfrog (d · c · b) qui est toujours de bon conseil.
Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 31 janvier 2017 à 19:08 (CET)
Bonjour à tous deux,
« Miscellanées », c'est plus joli que « Divers », et ça fait plus British Sourire. Mais, outre l'esthétique du titre, une catégorie de ce genre, bien que toujours très utile pour accueillir tout ce qui n'est pas spécifiquement prévu, est quand même une sorte de dernier recours, et des catégories du type « technique littéraire britannique » me semblent une bonne piste, ne serait-ce que ça oblige à distinguer ce qui est propre à une langue précise et ce qui ne l'est pas.
D'autre part, il ne faut cependant pas perdre de vue que la création d'une nouvelle catégorie n'est généralement considérée comme acceptable que lorsque elle est susceptible d'accueillir assez rapidement une dizaine d'articles environ (rule of thumb généralement utilisée). Il faut donc éviter les catégories trop spécifiques tant qu'on n'a pas déjà de quoi les garnir raisonnablement.
Amicalement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 31 janvier 2017 à 20:25 (CET)
Bravo à « Miscellanées », je prends. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:22 (CET)

Les Saisons (James Thomson) (bis)[modifier le code]

Cet article est désormais ouvert au vote pour l'obtention du label Article de qualité. Merci d'avance pour votre attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:22 (CET)

Le Château d'Indolence (James Thomson)[modifier le code]

Je viens de créer cet article ; lorsque je l'ai inséré dans la rubrique « Poésie britannique », il s'est enregistré sous la lettre « S », comme, d'ailleurs, Les Saisons (James Thomson). Ne devraient-ils pas figurer sous la lettre « L » ? Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 21 mars 2017 à 18:11 (CET)

Problème insignifiant de mise en forme réglé à l'instant (il suffisait de mettre à jour le modèle de clé de tri des catégories qui était resté par erreur sur le libellé de votre présent article des saisons). C'est sûr que le format de l'article est plutôt « L » (large) que « S » (small (Clin d'œil)). Néanmoins j'ai plutôt catégorisé sous la lettre « C », conformément aux us et coutumes de la présente encyclopédie. Je voyais incuber la chose depuis plusieurs semaines, et je m'attendais par conséquent tout à fait à cette venue au monde sans complications d'un nouveau-né déjà quasiment présentable comme bon article. Veuillez, je vous en prie, accepter mes humbles et indolentes félicitations pour ce nouvel opus à votre catalogue. Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 21 mars 2017 à 19:21 (CET)
hoc erat in votis (Clin d'œil)

Proposition prochaine au label Article de qualité[modifier le code]

Le Château d'Indolence (James Thomson)
J'ai l'intention de proposer, dès lundi prochain, cet article au label Article de qualité.
Please, let me know what you think.
Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 28 mars 2017 à 00:44 (CEST)

Le vote est ouvert. Merci de votre attention. Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 3 avril 2017 à 16:30 (CEST)

L'article Une mort à Lisbonne est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Une mort à Lisbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une mort à Lisbonne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:33 (CEST)

George Gissing bientôt candidat au label Article de qualité[modifier le code]

Auteur prolixe, considéré comme l’un des trois plus grands romanciers de la fin de l’Époque victorienne, George Gissing reste puissamment original, ne serait-ce que par les douloureux reflets autobiographiques que contient son œuvre.
Je crois avoir mené à bien l’article qui le concerne, encore qu’il doive être lu et relu pour en expurger les imperfections.
J’espère vivement que vous voudrez bien me faire savoir ce que vous pensez de ma démarche et aussi que vous m’apporterez, le cas échéant, des propositions visant à l’amélioration du travail présenté.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 31 juillet 2017 à 04:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article Un palais à Venise est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Un palais à Venise (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 18 août 2017 à 12:51 (CEST)

George Gissing[modifier le code]

L’article George Gissing est désormais candidat à un label de qualité.
Veuillez avoir l’obligeance de participer à la discussion afférente et, si vous jugez mon travail recevable, de lui apporter votre soutien.
Merci et cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 août 2017 à 23:13 (CEST)

Charles Tomlinson ?[modifier le code]

Plusieurs sources de "qualité" comme l'article de la Britannica affirment que Charles Tomlinson a été reçu comme membre de la Royal Society of Literature, or je n'ai pas reçu de confirmation en allant sur le site officiel de la RSL, en attendant une confirmation indiscutable, ne faut-il pas prendre cette affirmation avec prudence. Toute contribution sera la bienvenue. J'ai la même difficulté pour le fait qu'il eut été nommé "Commander of the Order of the British Empire (CBE)" en 2001. D'avance merci pour toute information.... Bernard Botturi 6 octobre 2017 à 16:10 (CEST)

Ajouts récents[modifier le code]

Sarah Grand, Anglais U et anglais Non-U, Richard Congreve, Winesburg-en-Ohio (en cours), L'Autobiographie d'un super-vagabond.
Robert Ferrieux , sub tegmine fagi (discuter) 6 octobre 2017 à 17:09 (CEST)

L'article Ali Salami est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ali Salami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Salami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2017 à 13:19 (CEST)

Avertissement suppression « À feu et à sang »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « À feu et à sang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:24 (CEST)

L'article Les Mystères de la forêt est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Mystères de la forêt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:17 (CET)

Winesburg-en-Ohio[modifier le code]

Cet article sera bientôt proposé au label Article de qualité. Veuillez me faire part de vos observations. Merci. Robert Ferrieux (discuter) 31 octobre 2017 à 17:28 (CET)
PS. Livre très original et d'une grande richesse, qui m'accompagne depuis les temps lointains de l'agrégation.

Avertissement suppression « Aurore (roman) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aurore (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Exil (roman de Erin Hunter) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Exil (roman de Erin Hunter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:24 (CET)

Winesburg-en-Ohio (Sherwood Anderson)[modifier le code]

Cet article est désormais soumis au vote pour une éventuelle obtention du label Article de qualité. Je vous invite à aller y jeter un œil, de faire part de vos remarques et…, je l'espère, d'apporter votre vote. Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 9 novembre 2017 à 15:04 (CET)