Discussion Projet:Littérature britannique

Portail

Contents

Projet

Le Club

Don’t we need a cat ? Well we certainly do. So let’s add one !

* Archives du salon de discussion - 1 (2013-2015)

Les Aventures de Roderick Random de Tobias Smollett

Après trois mois de travail sur ce brillant roman, je pense avoir mené l'article correspondant, que j'ai créé, à son terme. J'ai donc l'intention de le proposer à la rentrée au label . Que vous estimiez cette procédure prématurée ou qu'en revanche vous la trouviez opportune, soyez assurés que vos remarques seront toujours les bienvenues. Je vous remercie de votre attention et vous souhaite par la même occasion une excellente fin d'année. --RF sesquipedalia verba (discuter) 26 décembre 2015 à 15:26 (CET)

Nous ne pouvons que nous (et vous) féliciter de votre inépuisable prodigalité en matière de contenus de qualité. J'en profite pour lire ce roman dans le texte original (dans une édition de l'Everyman's Library de 1927 qui me vient de ma grand-mère !) ce qui facilitera les révisions pas à pas de l'article en cours de rédaction. Je suis frappé dans ce livre par la clarté de la langue et l'aspect documentaire sur la vie quotidienne en Grande-Bretagne au milieu du XVIIIe siècle. Archibald Tuttle (Discussion utilisateur:Archibald Tuttle) 1 janvier 2016 à 10:19 (CET)

En effet, très documenté, vigueur et énergie de la langue et du style. Les articles que je travaille me procure beaucoup de bonheur, celui de la recherche, de la rédaction, de la mise en place. Je n'en suis jamais vraiment satisfait, cependant. En particulier, je ne sais pas faire court, il en a toujours été ainsi, mes dissertations, mes cours, mes publications. Merci en tous les cas de votre intérêt et de vos encouragements. --RF sesquipedalia verba (discuter) 1 janvier 2016 à 15:42 (CET)

Article désormais ouvert au vote  : ici. Merci de votre attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 janvier 2016 à 08:32 (CET)

Portail:Charles Dickens

Bonjour à tous. Un message rapide pour vous annoncer la création du portail:Charles Dickens (sans projet spécifique lié). Il est présent sur les différents articles en supplément de celui sur la littérature britannique (au moins dans un premier temps). D'autres pistes pourraient tourner autour de Jane Austen par exemple. Cordialement. Like tears in rain ^{-_-} 11 janvier 2016 à 11:27 (CET)

Joli ! Matpib (discuter) 11 janvier 2016 à 11:57 (CET)

Oui, merci Like tears in rain de cette initiative, c'est toujours agréable d'avoir de belles vitrines. Je vais prochainement modifier le pied de portail LB pour lister de manière attrayante les sous-portails de la littérature britannique qui commencent à devenir nombreux (Harry Potter, James Bond, Légende arthurienne, Terre du Milieu, Charles Dickens). Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 11 janvier 2016 à 20:05 (CET)

Archibald Tuttle (discuter) 12 janvier 2016 à 22:54 (CET)

Ireland

Je retombe par hasard sur Samuel et William Henry Ireland, des articles que j'avais travaillé il y a bientôt trois ans de ça, et je me dis que c'est dommage qu'ils ne soient pas distingués de la moyenne wikipédienne. Du coup, je pense les proposer au BA prochainement. N'hésitez pas si vous avez des remarques. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2016 à 15:20 (CET)

L'article The Adventure of the Mazarin Stone est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Adventure of the Mazarin Stone (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Adventure of the Mazarin Stone/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 février 2016 à 15:10 (CET)

L'article Sherlock Holmes:The Man Who Disappeared est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sherlock Holmes:The Man Who Disappeared (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sherlock Holmes:The Man Who Disappeared/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 3 février 2016 à 15:10 (CET)

... comme son nom l'indique ... () Archibald Tuttle (discuter) 4 février 2016 à 20:40 (CET)

La Vie sur le Mississippi de Mark Twain

Faute d'un portail spécifique à la littérature américaine, je me permets d'emprunter les pages sœurs que nous partageons.

USS Mississippi, steamer avec roues à aubes, construit en 1841 et détruit par une explosion le 14 mars 1863 devant Port Hudson.

Voici un récit de voyage et du souvenir de facture semi-autobiographique puisque l'auteur, qui l'a publié en 1883, a lui-même été apprenti et pilote de steamer sur le puissant Mississippi, scruté et glorifié tout-à-la fois : la guerre civile est passée par là, les aléas du climat aussi, et le bassin a beaucoup changé : passé et présent se mêlent, s'entrelacent, se chevauchent, et la fresque se fait quasi épique.
De plus, foisonnant, drôle, direct et souvent rude, le style est à l'image de l'auteur et de la voie fluviale qui se fondent en une symbiose si intime qu'elle conduit à la légende et au mythe, le narrateur (jamais nommé) devenant la divinité tutélaire des eaux.
J'ai repris cet article resté à l'état embryonnaire et suis parvenu, je pense, à un résultat intéressant.
D'où l'intention de le proposer bientôt au label , avec l'espoir que vous voudrez bien participer par votre lecture à son ultime réussite ; d'avance, je vous en remercie. --RF sesquipedalia verba (discuter) 4 février 2016 à 05:13 (CET)

Petite précision : le portail spécifique à la littérature américaine existe bel et bien, mais n'a pas pour l'instant de projet associé, si bien que notre club littéraire britannique peut en effet parfaitement faire office de salon de discussion pour toute la littérature anglophone. C'est donc avec grand plaisir que nous plongerons avec vous dans le Mississippi nonobstant le fait qu'à l'époque de Mark Twain le fleuve en question n'avait pas été phagocyté par la sphère anglophone depuis si longtemps que cela. Archibald Tuttle (discuter) 4 février 2016 à 20:39 (CET)

Merci de cet accueil chaleureux, conforme à la légendaire hospitalité britannique que je partage de facto : les quelques articles consacrés à la littérature américaine que j'envisage trouveront donc ici leur ancrage. RF sesquipedalia verba (discuter) 4 février 2016 à 22:16 (CET)

Cet article sur le formidable récit mi-autobiographique du « père du roman américain », selon Ernest Hemingway, est désormais proposé au label . J'espère que vous lui rendrez visite et que vos remarques permettront de l'améliorer, et aussi que vos votes lui seront favorables . RF sesquipedalia verba (discuter)10 février 2016 à 13:57:57

Étant donné que la page de discussion du portail:littérature américaine existe et n'est pas vierge, je me permets d'y copier votre note ci-dessus : la probabilité de recruter quelques relecteurs supplémentaires par ce biais (ne serait-ce que le créateur dudit portail qui a probablement cette page dans sa liste de suivi) n'est en effet peut être pas tout à fait égale à zéro. Archibald Tuttle (discuter) 14 février 2016 à 11:23 (CET)

Les articles Rivière noire (roman) et Exil (roman de Erin Hunter) et Vision (roman) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rivière noire (roman) , Exil (roman de Erin Hunter) et Vision (roman) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rivière noire (roman) et Exil (roman de Erin Hunter) et Vision (roman). Message déposé par Krosian2B (discuter) le 5 mars 2016 à 13:30 (CET)

Voyages à travers la France et l'Italie bientôt proposé au label Article de Qualité

Ayant repris cet article, je me suis amusé - on ne s'ennuie jamais à lire Tobias Smollett - à le développer et l'enrichir. L'auteur y fait montre d'une humeur si massacrante qu'elle en devient touchante, mais ses observations ne concèdent rien aux conventions et aux modes du temps. Il y a là beaucoup d'érudition, d'innombrables anecdotes, des développements historiques, politiques et artistiques, assortis d'opinions fort tranchées et de jugements le plus souvent sévères. J'y ai appris bien des choses concernant les façons de vivre au XVIII^e siècle, les monuments célèbres, les œuvres d'art exposées, etc., et cela tant en Grande-Bretagne qu'en France et en Italie.
J'espère que les amoureux de la littérature anglaise, et en particulier de celle du siècle en question, ou tous autres lecteurs curieux, voudront bien rendre visite à l'article que je leur soumets et me feront part de leurs remarques en page de discussion ou sur ma propre pdd.
D'avance, je leur dis « Merci ! » RF sesquipedalia verba (discuter) 6 avril 2016 à 10:49 (CEST)

Devant m'absenter d'ici peu (je viens de l'apprendre), j'ai dû brusquer quelque peu la procédure et cet article est désormais proposé au vote. Merci de bien vouloir vous y intéresser. --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 avril 2016 à 00:24 (CEST)

Article déclaré . Merci à tous ceux qui s'y sont intéressés et à ceux ou celles qui m'ont aidé. --RF sesquipedalia verba (discuter) 22 mai 2016 à 05:47 (CEST)

L'article Thomas Temple est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thomas Temple (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Temple/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2016 à 00:34 (CEST)

L'article Le Chiffre de l'alchimiste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Chiffre de l'alchimiste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Chiffre de l'alchimiste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:46 (CEST)

L'article ISTE est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « ISTE (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISTE/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:44 (CEST)

Étant donné qu'il s'agit d'un éditeur exclusivement scientifique, cette page ne concerne pas directement la littérature britannique. J'ai par conséquent remplacé les bandeaux LB par des bandeaux Édition dans la page principale et dans la PDD. Archibald Tuttle (discuter) 30 juillet 2016 à 09:41 (CEST)

Lord Jim

J'ai l'intention de proposer l'article Lord Jim au label à la rentrée de septembre. Il rend compte d'un roman difficile à décortiquer, ce qui a demandé un long travail de recherche et de mise au point. Je souhaite vivement que vos remarques puissent m'aider à l'améliorer avant l'échéance fixée. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 11 août 2016 à 00:37 (CEST)

Lord Jim de Joseph Conrad

L'article concernant ce grand roman de Conrad est désormais proposé au label . Merci de votre aimable attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 août 2016 à 17:06 (CEST)

L'article Chers Voisins est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chers Voisins » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chers Voisins/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:15 (CEST)

L'article Evil Star est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Evil Star » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evil Star/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 septembre 2016 à 00:37 (CEST)

L'article L'Ambassadeur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Ambassadeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Ambassadeur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 septembre 2016 à 13:09 (CEST)

Le label AdQ de l'article Frankenstein ou le Prométhée moderne est contesté

Même si les participants au vote de labellisation de septembre 2013 en ont été notifiés, je constate avec chagrin que ni le portail de la littérature, ni le portail de la littérature britannique n'ont été formellement informés de cette contestation, ouverte le 13 septembre 2016, suite à une controverse de neutralité lancée notamment pour « sexisme » supposé : voir Discussion:Frankenstein ou le Prométhée moderne/Article de qualité.
Cet oubli fâcheux est donc réparé. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2016 à 14:58 (CEST)

L'article Alex Rider (personnage) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Rider (personnage) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Rider (personnage)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2016 à 00:30 (CEST)

L'article Chroniques du marais qui pue est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Chroniques du marais qui pue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chroniques du marais qui pue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:37 (CEST)

L'article Navigation par gros temps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Navigation par gros temps (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navigation par gros temps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 22 janvier 2017 à 16:44 (CET)

Les Saisons (James Thomson)

J'ai l'intention de proposer prochainement l'article que j'ai créé Les Saisons (James Thomson) au label . Veuillez me faire part de vos remarques et de vos suggestions. L'œuvre ici analysée est originale à bien des égards : elle tient compte des nouvelles théories de Newton, redonne au langage poétique traditionnel une nouvelle vie en lui insufflant sa vigueur personnelle, parvient à ce qui a été défini comme « la luxuriance » dans son expression poétique. Grâce en particulier à ce poème, James Thomson est considéré comme un précurseur de romantisme en pleine moitié du XVIII^e siècle. RF sesquipedalia verba (discuter) 30 janvier 2017 à 01:26 (CEST)

Suggestion

Je me demande s'il ne serait pas opportun d'avoir sur le portail une catégorie « Divers » (ou quelque chose comme cela) qui pourrait contenir des petits articles créés, sur des genres, des particularités, des personnalités, etc. Par exemple, je viens de publier Strophe spensérienne qui y trouverait sa place. Mais il y en a eu mille autres— Archibald Tuttle (d · c · b) est un grand spécialiste de cela — qui ont peu à peu comblé des liens rouges et continuent de le faire. Qu'en pense-t-on ? --RF sesquipedalia verba (discuter) 31 janvier 2017 à 11:08 (CET)

je trouve l'idée excellente, mais il faut réfléchir à un titre permettant d'intégrer ces articles ou les catégories qu'ils représentent de manière à la fois harmonieuse et attractive à l'index thématique existant. Je me demande si le titre fourre-tout « Divers » que vous suggérez ne risque pas de paraître trop vague à certains lecteurs. J'aurais tendance pour ma part à proposer, pour compléter les trois autres grands thèmes de l'index thématique actuel, le titre « Autres sujets (ou thèmes) liés à la littérature britannique », qui comprendrait diverses catégories. Pour l'exemple que vous donnez, celui d'un article catégorisé « strophe », soit une sous-catégorie de niveau 2 de la catégorie « technique littéraire », on pourrait par exemple imaginer de créer une autre sous-catégorie spécifique « technique littéraire britannique ». Il s'agit à mon sens d'un travail utile et intéressant, que l'on pourrait, si cette idée est retenue, rajouter à la rubrique des tâches suggérées dans le projet. J'attends pour l'instant de recueillir l'avis des des autres participants (qui ont en principe cette page discussion en suivi) en notifiant en plus notre ami Azurfrog (d · c · b) qui est toujours de bon conseil.

Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 31 janvier 2017 à 19:08 (CET)

Bonjour à tous deux,

« Miscellanées », c'est plus joli que « Divers », et ça fait plus British . Mais, outre l'esthétique du titre, une catégorie de ce genre, bien que toujours très utile pour accueillir tout ce qui n'est pas spécifiquement prévu, est quand même une sorte de dernier recours, et des catégories du type « technique littéraire britannique » me semblent une bonne piste, ne serait-ce que ça oblige à distinguer ce qui est propre à une langue précise et ce qui ne l'est pas.
D'autre part, il ne faut cependant pas perdre de vue que la création d'une nouvelle catégorie n'est généralement considérée comme acceptable que lorsque elle est susceptible d'accueillir assez rapidement une dizaine d'articles environ (rule of thumb généralement utilisée). Il faut donc éviter les catégories trop spécifiques tant qu'on n'a pas déjà de quoi les garnir raisonnablement.
Amicalement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 31 janvier 2017 à 20:25 (CET)

Bravo à « Miscellanées », je prends. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:22 (CET)

Les Saisons (James Thomson) (bis)

Cet article est désormais ouvert au vote pour l'obtention du label . Merci d'avance pour votre attention. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:22 (CET)

Le Château d'Indolence (James Thomson)

Je viens de créer cet article ; lorsque je l'ai inséré dans la rubrique « Poésie britannique », il s'est enregistré sous la lettre « S », comme, d'ailleurs, Les Saisons (James Thomson). Ne devraient-ils pas figurer sous la lettre « L » ? Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 21 mars 2017 à 18:11 (CET)

Problème insignifiant de mise en forme réglé à l'instant (il suffisait de mettre à jour le modèle de clé de tri des catégories qui était resté par erreur sur le libellé de votre présent article des saisons). C'est sûr que le format de l'article est plutôt « L » (large) que « S » (small ()). Néanmoins j'ai plutôt catégorisé sous la lettre « C », conformément aux us et coutumes de la présente encyclopédie. Je voyais incuber la chose depuis plusieurs semaines, et je m'attendais par conséquent tout à fait à cette venue au monde sans complications d'un nouveau-né déjà quasiment présentable comme bon article. Veuillez, je vous en prie, accepter mes humbles et indolentes félicitations pour ce nouvel opus à votre catalogue. Cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 21 mars 2017 à 19:21 (CET)

hoc erat in votis ()

Proposition prochaine au label

Le Château d'Indolence (James Thomson)
J'ai l'intention de proposer, dès lundi prochain, cet article au label .
Please, let me know what you think.
Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 28 mars 2017 à 00:44 (CEST)

Le vote est ouvert. Merci de votre attention. Cordialement, --RF verbum sesquipedale (discuter) 3 avril 2017 à 16:30 (CEST)

L'article Une mort à Lisbonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Une mort à Lisbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une mort à Lisbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 25 juillet 2017 à 12:33 (CEST)

George Gissing bientôt candidat au label

Auteur prolixe, considéré comme l’un des trois plus grands romanciers de la fin de l’Époque victorienne, George Gissing reste puissamment original, ne serait-ce que par les douloureux reflets autobiographiques que contient son œuvre.
Je crois avoir mené à bien l’article qui le concerne, encore qu’il doive être lu et relu pour en expurger les imperfections.
J’espère vivement que vous voudrez bien me faire savoir ce que vous pensez de ma démarche et aussi que vous m’apporterez, le cas échéant, des propositions visant à l’amélioration du travail présenté.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 31 juillet 2017 à 04:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article Un palais à Venise est à prouver

Bonjour, Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Un palais à Venise (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion. Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 18 août 2017 à 12:51 (CEST)

George Gissing

L’article George Gissing est désormais candidat à un label de qualité.
Veuillez avoir l’obligeance de participer à la discussion afférente et, si vous jugez mon travail recevable, de lui apporter votre soutien.
Merci et cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 28 août 2017 à 23:13 (CEST)

Charles Tomlinson ?

Plusieurs sources de "qualité" comme l'article de la Britannica affirment que Charles Tomlinson a été reçu comme membre de la Royal Society of Literature, or je n'ai pas reçu de confirmation en allant sur le site officiel de la RSL, en attendant une confirmation indiscutable, ne faut-il pas prendre cette affirmation avec prudence. Toute contribution sera la bienvenue. J'ai la même difficulté pour le fait qu'il eut été nommé "Commander of the Order of the British Empire (CBE)" en 2001. D'avance merci pour toute information.... Bernard Botturi 6 octobre 2017 à 16:10 (CEST)

Ajouts récents

Sarah Grand, Anglais U et anglais Non-U, Richard Congreve, Winesburg-en-Ohio (en cours), L'Autobiographie d'un super-vagabond.
Robert Ferrieux , sub tegmine fagi (discuter) 6 octobre 2017 à 17:09 (CEST)

L'article Ali Salami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ali Salami (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ali Salami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 octobre 2017 à 13:19 (CEST)

Avertissement suppression « À feu et à sang »

Bonjour,

L’article « À feu et à sang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2017 à 00:24 (CEST)

L'article Les Mystères de la forêt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Mystères de la forêt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Mystères de la forêt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 30 octobre 2017 à 09:17 (CET)

Winesburg-en-Ohio

Cet article sera bientôt proposé au label . Veuillez me faire part de vos observations. Merci. Robert Ferrieux (discuter) 31 octobre 2017 à 17:28 (CET)
PS. Livre très original et d'une grande richesse, qui m'accompagne depuis les temps lointains de l'agrégation.

Avertissement suppression « Aurore (roman) »

Bonjour,

L’article « Aurore (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2017 à 00:34 (CET)

Avertissement suppression « Exil (roman de Erin Hunter) »

Bonjour,

L’article « Exil (roman de Erin Hunter) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 00:24 (CET)

Winesburg-en-Ohio (Sherwood Anderson)

Cet article est désormais soumis au vote pour une éventuelle obtention du label . Je vous invite à aller y jeter un œil, de faire part de vos remarques et…, je l'espère, d'apporter votre vote. Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 9 novembre 2017 à 15:04 (CET)

L'article Vision (roman) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vision (roman) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vision (roman)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Iniți (discuter) 28 novembre 2017 à 22:41 (CET)

Les poèmes de Lucy

Cette série de cinq courts poèmes de William Wordsworth, écrits dans une langue décantée à l'extrême, m'a toujours fasciné. Je crois avoir maintenant terminé l'article que je lui ai consacré et le présenterai au label « Article de qualité » à la rentrée de janvier. Vous êtes invités à en prendre connaissance et à signaler sur la page de discussion ce que vous pensez de cette initiative. D'avance, je vous remercie et souhaite à tous de bonnes vacances si vous en avez, un joyeux Noël et de bonnes fêtes de fin d'année. Cordialement, --RF sub termine fagi (discuter) 15 décembre 2017 à 19:07 (CET)

Ces cinq courts poèmes de William Wordsworth, décantés jusqu'à l'extrême, dont la simplicité voulue frôle parfois l'hermétisme, et dont la musique des mots et du rythme reste un enchantement, sont présentés dans un article désormais soumis à votre vote pour l'obtention (potentielle) du label . Je vous remercie de l'intérêt que vous voudrez bien lui porter. Cordialement, RF sub termine fagi (discuter) 3 janvier 2018 à 04:00 (CET)

Label BA

Bonjour . L'article Talbot Baines Reed est actuellement proposé au label bon article. Vous êtes cordialement invités à exprimer vos votes et donner votre avis ou conseils. Merci à tous et bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 14 mars 2018 à 17:04 (CET) label obtenu .

Mary Martha Sherwood BA?

Bonjour ! L'article Mary Martha Sherwood est actuellement proposé au label bon article. La procédure se passe ici! Je vous invite à y exprimer vos avis et votes! très cordialement. Peacekeeper44 (discuter) 2 avril 2018 à 16:29 (CEST)

Les Aventures de Tom Sawyer

Robert Ferrieux (d · c · b) et 6PO (d · c · b) ont l'intention de proposer prochainement cet article au label . Ils vous seraient reconnaissants de leur faire savoir si vous pensez que cette démarche est prématurée. Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 20 avril 2018 à 20:32 (CEST)

Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) et 6PO (d · c · b) proposent l'article Les Aventures de Tom Sawyer au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, nous espérons que vous y participerez.
Cordialement, --RF sub tegmine fagi (discuter) 27 avril 2018 à 17:35 (CEST) Cordialement, 6PO (discuter) 26 avril 2018 à 17:29 (CET)

Journal d'un homme sans importance, par George et Weedon Grossmith

J'ai l'intention de proposer prochainement l'article ci-dessus au label .
Vos remarques et conseils sont les bienvenus.
Cordialement à tous, --RF sub tegmine fagi (discuter) 18 mai 2018 à 18:06 (CEST)

Journal d'un homme sans importance

Article renommé, candidat au label depuis le 28 mai 2018. --RF sub tegmine fagi (discuter) 14 juin 2018 à 18:14 (CEST)

Notification de projet en attente

Bonjour !

Vous avez une notification en attente dans Catégorie:Projet:Littérature britannique/Notification‏‎, or la catégorie n’existe pas !

Je vous invite à voir Aide:Notifications de projets pour tous les détails. TED 14 juin 2018 à 11:14 (CEST)

Pour information, j’ai supprimé l’alerte de notification qui se trouvait là : Discussion:George Orwell#Relecture post-label. Mais vous pouvez toujours décider de mettre les notifications en place et de créer la catégorie. TED 2 octobre 2018 à 11:07 (CEST)

Wikidata

Elle s'appelle avec {{Bases littérature}}, à placer dans la section des liens externes des biographies éligibles. Thierry Caro (discuter) 24 juin 2018 à 10:34 (CEST)

Ode sur une urne grecque par John Keats

J'ai l'intention de proposer prochainement cet article au label . Je serais heureux que vous puissiez me dire vos impressions. À bientôt, j'espère. RF sub tegmine fagi (discuter) 1 juillet 2018 à 06:21 (CEST)

Mary Martha Sherwood AdQ?

Bonjour à toutes et à tous. L'article Mary Martha Sherwood est actuellement proposé au label article de qualité. Les votes se passent ici. Je vous invite à affirmer vos avis, votes ou suggestions d'amélioration. Très cordialement. Peacekeeper44 (discuter)

Ode sur une urne grecque de John Keats

Bonjour,

le vote se passe sur cette page, vous pouvez y participer si vous le souhaitez.
Il s'agit d'un des plus grands poèmes de la littérature anglaise. En 1815, Keats se lance dans la composition des six odes au style rompant avec ses productions antérieures. Aucune n'est datée précisément, si bien qu'il est impossible de savoir dans quel ordre elles ont été écrites. C'est un chant du cygne en beauté, le poète devant mourir deux années plus tard à l'âge de vingt-cinq ans. D'avance, je vous remercie de votre attention. RF sub tegmine fagi (discuter) 31 août 2018 à 18:38 (CEST)

Titre d'article pour un ouvrage non traduit

Bonjour, pourriez-vous me conseiller sur le titre à donner aux œuvres non traduites en français. L'usage me paraît être de garder le titre original, mais je ne trouve aucune recommandation écrite là-dessus. Je rencontre le cas de Le Siège de Malte (roman) (The Siege of Malta), de Walter Scott. Je notifie Linan :, créateur de l'article. Cordialement, Uuetenava (discuter) 2 septembre 2018 à 11:25 (CEST)

Bonjour Uuetenava et Linan. En l'absence de recommandations spécifiques sur les pages d'aide du projet Wikipédia, je dirais intuitivement que l'on a le choix entre le titre de l'œuvre dans sa langue originale ou une traduction mot à mot du titre en français, qui dans ce cas précis (Le Siège de Malte) ne pose aucun problème particulier (hormis celui de l'homonymie, nécessitant de titrer Le Siège de Malte (roman)). La difficulté surgit en cas de titre comportant double sens et/ou jeux de mots spécifiques à la langue ou à la culture d'origine de l'œuvre en question, lorsqu'une traduction mot à mot nuit à la compréhension et/ou fait contresens. Dans ce cas, préférer sans doute la version originale et à la rigueur expliquer en note la difficulté dans le corps de l'article, car toute tentative non sourcée de meilleur rendu en français pourra être taxée d'interprétation personnelle donc de travail inédit. Archibald Tuttle (discuter) 22 septembre 2018 à 20:09 (CEST)

Archibald Tuttle et Linan : Merci, Archibald, pour vos conseils. Le titre en effet ne pose aucun problème de traduction. Laissons-le en français. Bien cordialement, Uuetenava (discuter) 24 septembre 2018 à 17:10 (CEST)

Ode à un rossignol de John Keats

Bonjour, Robert Ferrieux (d · c · b) propose l'article Ode à un rossignol au label « article de qualité ».

Le vote se passe sur cette page, j'espère vivement que vous y participerez.
Cordialement, RF sub tegmine fagi (discuter) 26 septembre 2018 à 18:13 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Orthographe du nom de Shakespeare, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 octobre 2018 à 01:47, sans bot flag)