Discussion:Libyque
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le berbere n'est pas une langue semitique[modifier le code]
Evitons les commentaires pseudo scientifiques, les langues berberes forment une branche des langues afro-asiatiques tout comme les langues semitiques. Elles sont cousines mais ne s'inculent pas.Toira 28 février 2007 à 23:59 (CET)
- Je n'ai jamais écrit que le berbère est une langue sémitique, ni même que le libyque est une langue sémitique. Mais des scientifiques (selon ma prof à l'université) pensent que le libyque serait isssu d'une langue sémitique! Il existe bel et bien des langues non-sémitiques qui trouvent leurs origines/parenté dans les langues sémitiques, non? --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 1 mars 2007 à 09:11 (CET)
- Et les suppositions de ta prof sont une vérité scientifique ? Ce n'est que de la conjecture et rien de prouvé. Le Libyque fait parti de la même famille que l'ancien egyptien.Ouarza 02 février 2016 à 12:01 (CET)
Arabisation et "phénicianisation" (sémitisation) de la page par قاهر الزواوة[modifier le code]
Bonjour, je signale la tentative d'arabisation et de phénicianisation des éléments amazighs par l'utilisateur قاهر الزواوة. L'utilisateur a remplacé en mai 2020 "punique à gauche et libyque à droite" par "punique à gauche et punique à droite" ; "duquel descend le berbère moderne" par "duquel descend le punique moderne et "l'écriture libyque, ancêtre du tifinagh" par l'écriture libyque, ancêtre du dialecte arabophénicien". Réponse à la modification : 1. le libyque est l'ancêtre du berbère actuel et non pas du punique 2. il n'existe pas de "punique moderne" 3. il n'existe pas de "dialecte arabophénicien". Cette modification n'est sans nul doute ni plus ni moins qu'une tentative d'arabisation et de phénicianisation (sémitisation) par un arabiste, en effet certains arabistes maghrébins se servent de la période phénicienne en Afrique du Nord pour justifier leur discours et l'arabisation en expliquant que "les Arabes étaient déjà présents au Maghreb bien avant la conquête arabe" (ils ne font pas la différence entre phénicien et arabe).--Tehenu (discuter) 7 août 2020 à 15:30 (CEST)