Discussion:Les Schtroumpfs et le Village perdu
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre du film[modifier le code]
Bonjour,
Ce film est actuellement un projet. Son titre anglais a déjà changé trois fois. Par contre, Allociné indique que son titre en français est Les Schtroumpfs 3. J'ai enrichi l'article pour signaler ce point.
Si vous contestez ce titre en français merci de présenter vos sources. La supposée « logique » n'est pas une source acceptable dans les articles de Wikipédia.
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 24 mars 2016 à 16:54 (CET)
- Bonjour,
- Parce-que se cacher derrière Allociné est une source acceptable ? Le réalisateur a déjà confirmé que ça sera un reboot et non une suite. Alors il est donc logique que le titre français ne peut pas être Les Schtroumpfs 3, et quand il n'y a pas de titre français c'est le titre original qui est utilisé. Le titre Les Schtroumpfs 3 n'est que provisoire et contredit clairement ce qui est dit dans l'article. Je ne vois dans vos tentatives qu'une manière de passer en force. L'article va donc être renommé avec son titre d'origine, qui lui est sourcé maintes fois. --Anakindu72 (discuter), le 24 mars 2016 à 17:13 (CET)
- Pour information, l'avis du projet cinéma a été demandé. --Anakindu72 (discuter), le 24 mars 2016 à 18:52 (CET)
- Pour le titre actuel (original en anglais). On verra quand on aura une source officielle en français. Apollinaire93 (discuter) 24 mars 2016 à 19:09 (CET)
- Pour le titre (surement) provisoire selon source française Allociné. Vu que le film n'est pas sorti, cela n'a pas réellement beaucoup d'importance, et ce débat n'a aucun intérêt. Mith
(What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mars 2016 à 22:03 (CET)
- Anakindu72, tu connais les principes fondateurs de Wikipédia ? Le contenu des articles doit se baser sur des sources, pas sur l'opinion personnelle des contributeurs.
- Le titre original initial a été The Smurfs 3. En français, Les Schtroumpfs 3. Nous avons des sources qui l'indiquent. A part en Norvège et aux États-Unis, le titre est partout de la forme Les Schtroumpfs 3 : http://www.imdb.com/title/tt2398241/releaseinfo
- La création d'articles sur des projets de films est autorisée. Mais il n'est pas autorisé pour autant de baser le contenu de ces articles sur des spéculations.
- Le titre en français peut changer, je n'en doute pas. Mais à l'heure actuelle c'est sous Les Schtroumpfs 3 que ce film est mentionné en français.
- J'ai sourcé ma modification et vous invoquez la logique. Le Google test en français est sans appel : "Les Schtroumpfs 3" est largement plus répandu que "Smurfs: The Lost Village" (sur cette dernière recherche la plupart des résultats sont en anglais).
- -- Hercule (discuter) 25 mars 2016 à 09:33 (CET)
- Outre le renommage, je trouve absolument scandaleux votre retrait de mes ajouts sourcés dans l'article. -- Hercule (discuter) 25 mars 2016 à 09:34 (CET)
- +1 avec Mith (d · c · b) : on s'en fout, ça peut encore changer vingt fois avant la sortie, de toute façon le titre français d'un film destiné à un jeune public ne sera jamais en anglais,et franchement je ne vois pas l'intérêt de perdre du temps à en discuter, la vie est trop courte.--Soboky [me répondre] 25 mars 2016 à 11:10 (CET)
- Hercule, vous me faites bien rire avec vos sources. Il manque quelles sources ? Les titres originaux sont sourcés, le fait que ça soit un reboot et non pas un troisième film est sourcé et c'est même confirmé par le réalisateur. Mais ça bien sûr vous ne voulez pas le voir, pour vous c'est absolument un Schtroumpfs 3. Pourquoi ? Bah juste parce-qu'Allociné indique ce titre. Vos modifications contredisent le contenu de l'article mais c'est pas grave. Il ne s'agit pas d'opinion personnelle, mais de résultat vis-à-vis des sources présentées dans l'article, ce qui donne un minimum de logique pour comprendre oui, mais bon apparemment être dénué de logique est possible. --Anakindu72 (discuter), le 25 mars 2016 à 17:13 (CET)
- Vous racontez n'importe quoi. Je n'ai jamais dit que les titres en anglais n'étaient pas sourcé, je n'ai jamais dit que ce n'était pas un reboot. Par contre vous vous occultez totalement que l'on parle ici du titre utilisé en français pour ce film. Pour l'instant c'est Les Schtroumpfs 3, comme je vous l'ai démontré, et pas Smurfs: The Lost Village, contrairement à ce que vous inspire votre logique.
- Vous seriez bien inspiré de lire ou relire Wikipédia:Principes fondateurs, tant pour l'exigence d'éviter les travaux inédits que pour l'exigence de respecter un minimum de savoir vivre dans vos interactions avec les autres contributeurs du projet...
- -- Hercule (discuter) 29 mars 2016 à 10:05 (CEST)
- Hercule, vous me faites bien rire avec vos sources. Il manque quelles sources ? Les titres originaux sont sourcés, le fait que ça soit un reboot et non pas un troisième film est sourcé et c'est même confirmé par le réalisateur. Mais ça bien sûr vous ne voulez pas le voir, pour vous c'est absolument un Schtroumpfs 3. Pourquoi ? Bah juste parce-qu'Allociné indique ce titre. Vos modifications contredisent le contenu de l'article mais c'est pas grave. Il ne s'agit pas d'opinion personnelle, mais de résultat vis-à-vis des sources présentées dans l'article, ce qui donne un minimum de logique pour comprendre oui, mais bon apparemment être dénué de logique est possible. --Anakindu72 (discuter), le 25 mars 2016 à 17:13 (CET)
- +1 avec Mith (d · c · b) : on s'en fout, ça peut encore changer vingt fois avant la sortie, de toute façon le titre français d'un film destiné à un jeune public ne sera jamais en anglais,et franchement je ne vois pas l'intérêt de perdre du temps à en discuter, la vie est trop courte.--Soboky [me répondre] 25 mars 2016 à 11:10 (CET)
- Outre le renommage, je trouve absolument scandaleux votre retrait de mes ajouts sourcés dans l'article. -- Hercule (discuter) 25 mars 2016 à 09:34 (CET)
- Pour le titre (surement) provisoire selon source française Allociné. Vu que le film n'est pas sorti, cela n'a pas réellement beaucoup d'importance, et ce débat n'a aucun intérêt. Mith
- Pour le titre actuel (original en anglais). On verra quand on aura une source officielle en français. Apollinaire93 (discuter) 24 mars 2016 à 19:09 (CET)
