Discussion:Les Porcs 1/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Porcs 1 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2018 à 02:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2019 à 02:08 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Porcs 1}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Porcs 1}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2018 à 02:08 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : auto édition
Conclusion
L'article est conservé
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 5 janvier 2019 à 09:39 (CET)
Raison : 2 avis pour une conservation, 3 avis pour une suppression et 1 avis neutre. Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conserver Nous n'avons pas à juger l'oeuvre. Elle a fait l'objet d'articles dans plusieurs journaux ou revues. Je remarque que chaque livre publié par Nabe est largement commenté. Je ne vois pas pourquoi on devrait censurer un livre plutôt qu'un autre. Par ailleurs le livre a fait l'objet d'une procédure judiciaire qu'il est intéressant de décrire. — Berdea (discuter) 31 décembre 2018 à 06:17 (CET)- Conserver d'accord avec Berdea. - p-2019-01-s Couarier 5 janvier 2019 à 08:25 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Plutôt supprimer, limite 
Neutre Le critère n'est pas tellement que le livre soit auto-édité, c'est qu'il a fait nettement moins de bruit que L'Homme qui arrêta d'écrire ou même L'Enculé. Il y a eu quelques articles pour le côté "curiosité", mais vu le black-out médiatique que subit désormais l'auteur, ils ont été bien moins nombreux que pour les deux précédents. Si Nabe tient sa promesse d'en faire trois tomes, qu'on en parle sur plusieurs années et que ça devient l'oeuvre littéraire de référence sur le milieu "soralien", l'ouvrage deviendra admissible (et il faudra alors, à mon avis, faire un article Les Porcs, qui parlera des trois volumes). Mais pour l'instant, ça me semble un petit peu juste : il y a déjà pas mal d'éléments sur le livre dans la page Marc-Édouard Nabe. TuhQueur (discuter) 23 décembre 2018 à 13:19 (CET)
Supprimer. Les sources relatives à cet ouvrage (critiques recensions) sont trop peu nombreuses et de trop faible qualité.--Lefringant (discuter) 4 janvier 2019 à 09:48 (CET)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 janvier 2019 à 13:03 (CET)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :