Discussion:Legitech
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Droit et Luxembourg.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Luxembourg (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition alternative (en partant sur DRP puis DDA)[modifier le code]
@O-R @Ruyblas13 Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 juin 2024 à 11:14 (CEST)
- A noter que j'ai retiré la liste des titres édités à la demande d'@O-R. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 juin 2024 à 11:31 (CEST)
- Bonjour. C'était une simple remarque sur l'effet "liste" dans des articles. S'il y a des titres qui sont présentées dans une source indépendante, il y a alors une pertinence encyclopédique (titre qui sort du lot et qui ont un début de notoriété). Cordialement. -- O-R ✉ 4 juin 2024 à 12:18 (CEST)
- Bonjour @O-R, j'ai préféré retiré dans le doute et prendre en compte au maximum vos remarques pour cette proposition. Cette proposition correspond-t-elle davantage à vos attentes en matière d'admissibilité ? Cette page est centrée sur Legitech (exit Groupe LeA, la co-entreprise et cette "zone grise"), et correspondrait aux critères d'admissibilité avec les quatre sources sur Legitech (présentées précédemment). Ce qui voudrait évidemment dire : DRP et DDA. Merci infiniment pour votre retour. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 juin 2024 à 13:34 (CEST)
- @Condottiero dei tempi moderni : n'avez-vous pas l'obligation de déclarer ouvertement votre conflit d'intérêt dans l'historique de la page et/ou sur la page de discussion avec cette entreprise puisqu'elle vous rémunère pour vous occuper de cet article ? CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 21:16 (CEST)
- Bonjour. Dès lors que c'est indiqué sur la PU c'est suffisant selon Wikipédia ; mais s'il faut l'indiquer ici en page de discussion je peux le faire également sans aucun problème. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:21 (CEST)
- Je trouve ça très gênant personnellement, d'autant plus étant donné la liste longue comme le bras qui figure sur votre PU, dans laquelle vous mélangez contributions rémunérées et celles qui ne le sont pas. Obliger les contributeurs de l'article à aller vérifier potentiellement les PU de tous les autres (!), je trouve que cela manque beaucoup de transparence. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 21:24 (CEST)
- C'est un avis subjectif, je respecte les règles et recommandations de Wikipédia. Au moins, je suis exhaustif ; et on ne peut me le reprocher. Bref, ne focalisons nous pas sur ma personne mais sur l'article lui-même. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:28 (CEST)
- Je trouve ça très gênant personnellement, d'autant plus étant donné la liste longue comme le bras qui figure sur votre PU, dans laquelle vous mélangez contributions rémunérées et celles qui ne le sont pas. Obliger les contributeurs de l'article à aller vérifier potentiellement les PU de tous les autres (!), je trouve que cela manque beaucoup de transparence. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 21:24 (CEST)
- Bonjour. Dès lors que c'est indiqué sur la PU c'est suffisant selon Wikipédia ; mais s'il faut l'indiquer ici en page de discussion je peux le faire également sans aucun problème. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:21 (CEST)
- @Condottiero dei tempi moderni : n'avez-vous pas l'obligation de déclarer ouvertement votre conflit d'intérêt dans l'historique de la page et/ou sur la page de discussion avec cette entreprise puisqu'elle vous rémunère pour vous occuper de cet article ? CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 21:16 (CEST)
- Bonjour @O-R, j'ai préféré retiré dans le doute et prendre en compte au maximum vos remarques pour cette proposition. Cette proposition correspond-t-elle davantage à vos attentes en matière d'admissibilité ? Cette page est centrée sur Legitech (exit Groupe LeA, la co-entreprise et cette "zone grise"), et correspondrait aux critères d'admissibilité avec les quatre sources sur Legitech (présentées précédemment). Ce qui voudrait évidemment dire : DRP et DDA. Merci infiniment pour votre retour. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 4 juin 2024 à 13:34 (CEST)
- Bonjour. C'était une simple remarque sur l'effet "liste" dans des articles. S'il y a des titres qui sont présentées dans une source indépendante, il y a alors une pertinence encyclopédique (titre qui sort du lot et qui ont un début de notoriété). Cordialement. -- O-R ✉ 4 juin 2024 à 12:18 (CEST)
Pose du bandeau[modifier le code]
Bonjour 
CaféBuzz :, vous avez posé un bandeau en rapport avec les contributions rémunérées. L'article a été relu par de nombreux contributeurs et validé par la DRP. Je pense que le bandeau devrait être retiré. Kirham, Enrevseluj et O-R : Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:26 (CEST)
- Je trouve cela extrêmement gênant que n'apparaisse nulle part sur cette page ou sa pdd qu'elle est le produit d'un compte rémunéré. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 21:29 (CEST)
- C'est fait. Le bandeau peut donc être retiré (l'article a été relu et corrigé avant d'être publié), tout comme votre commentaire en DDA sur cette partie. A dispo pour échanger sur le fond ! Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:34 (CEST)
- Fait par @Kirham, qui m'a devancé. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 21:42 (CEST)
- La prochaine fois, adressez-moi un message en PDD avant d'apposer un bandeau et éviter de donner du travail supplémentaire (et inutile) aux admins. Vous pourrez donc modifier votre avis en DDA (en enlevant la partie qui est centrée sur ma personne ; pas du tout l'objet d'un DDA). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:55 (CEST)
- Bonjour. Condottiero dei tempi moderni, je n'avais pas vu que vous étiez rémunéré pour cet article (merci à
CaféBuzz qui a très bien fait de le signaler et de mettre un bandeau). Je comprends mieux votre insistance et votre assurance à vouloir créer un article sur le groupe LeA (où vous êtes aussi rémunéré). Mais vous avez raison, ce qui compte c'est l'article et non vous, et vous avez effectivement déclaré sur votre PU que vous étiez un compte rémunéré. Concernant Legitech, je n'ai pas le temps de m'y pencher pour le moment mais dès le départ j'ai indiqué être dubitatif sur les sources d'admissibilité même si je comprends que pour d'autres elles sont acceptables et que l'article a de forte chance de passer le Dda. Cordialement. -- O-R ✉ 8 juin 2024 à 22:01 (CEST)
- Condottiero dei tempi moderni, je remarque que vous faites assez facilement la leçon aux autres contributeurs (admin compris) sur ce qu'ils doivent faire ou pas et sur comment fonctionne selon vous Wikipédia. Bien cordialement. -- O-R ✉ 8 juin 2024 à 22:12 (CEST)
- Bonjour. Condottiero dei tempi moderni, je n'avais pas vu que vous étiez rémunéré pour cet article (merci à
- La prochaine fois, adressez-moi un message en PDD avant d'apposer un bandeau et éviter de donner du travail supplémentaire (et inutile) aux admins. Vous pourrez donc modifier votre avis en DDA (en enlevant la partie qui est centrée sur ma personne ; pas du tout l'objet d'un DDA). Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:55 (CEST)
- Fait par @Kirham, qui m'a devancé. CaféBuzz (d) 8 juin 2024 à 21:42 (CEST)
- C'est fait. Le bandeau peut donc être retiré (l'article a été relu et corrigé avant d'être publié), tout comme votre commentaire en DDA sur cette partie. A dispo pour échanger sur le fond ! Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:34 (CEST)
Contributions rémunérées[modifier le code]
Bonjour, je précise qu'il s'agit d'une contribution rémunérée. J'ai respecté l'ensemble des règles de l'encyclopédie de Wikipédia. n'hésitez pas à me faire des retours ! @CaféBuzz (Pour plus de détails, cf. ma PU) Condottiero dei tempi moderni (discuter) 8 juin 2024 à 21:32 (CEST)