Aller au contenu

Discussion:Le parole di mio padre (bande originale)/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Le parole di mio padre (bande originale) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2021 à 18:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2021 à 18:00 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Le parole di mio padre (bande originale)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le parole di mio padre (bande originale)}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2021 à 18:00 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété


Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café] 26 juin 2021 à 19:13 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver. Album notoire d'un artiste notoire. Si les suppresseurs avaient pris la peine de regarder deux secondes la pages, ils auraient vu l'article dédié de Télérama. Il existe des sources donc. Où est l'esprit de WP ?-- LPLT [discu] 19 juin 2021 à 07:45 (CEST)[répondre]
    L'article de Télérama est consacré au film, pas à sa BO. Néanmoins cet article serait utile pour sourcer une éventuelle page au sujet de ce film, page pour le moment inexistante dans la version francophone de l'encyclopédie.--Lefringant (discuter) 19 juin 2021 à 10:21 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver. Idem. On ne devrait pas proposer ce genre de pages à la suppression. Cinéphilkino (discuter) 23 juin 2021 à 15:18 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, forte notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 26 juin 2021 à 07:02 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Absence de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété --Claude villetaneuse (discuter) 13 juin 2021 à 11:25 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Pas trouvé d'où viendrait la notoriété de cette bande originale EDlove (discuter) 14 juin 2021 à 22:49 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer sources disponible insuffisantes (site de l'artiste discogs et une chronique du filme et nom de la BO).--Lefringant (discuter) 15 juin 2021 à 14:03 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer - Hors critères Notoriété de la musique (WP:NMAO). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE) depuis 5 ans. La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums.
    « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM). — Lagribouille (discuter) 26 juin 2021 à 12:40 (CEST)[répondre]
  5. + Plutôt supprimer car les sources ne remplissent pas les critères d'admissibilité. @LPLT, il faut deux sources d'envergure nationale centrées sur le sujet, pas une seule. — NeptuneJunior (discuter) 26 juin 2021 à 18:50 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :