Discussion:Le Roundup face à ses juges/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Le Roundup face à ses juges » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 juin 2021 à 22:00 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 juin 2021 à 22:00 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Le Roundup face à ses juges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Roundup face à ses juges}} sur leur page de discussion.

Le Roundup face à ses juges[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire

Conclusion

Fusion traitée par – Bastoche* ^\Discuter\ 1 juillet 2021 à 00:49 (CEST)[répondre]

Raison : Majorité d'avis pour une fusion. Clôture en fusion de Le Roundup face à ses juges et Marie-Monique Robin.

Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le Roundup face à ses juges » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

Conserver. Le motif avancé en 2020 pour justifier la pose du bandeau « Admissibilité à vérifier » n'est plus pertinent aujourd'hui. La conservation de l'article dédié au film (et livre associé) semble logique compte tenu de l'actuelle présentation de la page consacrée à sa réalisatrice. Il faudrait toutefois le compléter avec notamment une rubrique mentionnant son accueil par la presse. Hector H (discuter) 17 juin 2021 à 11:25 (CEST)[répondre]
Conserver. Je comprends que cela puisse « gèner » (titre directement indexé sur Google) mais en tant que simple quidam, désireux de savoir et surtout de comprendre, cela ne me gène pas et je trouve même cela très bien.--JPC ^{Des questions ?} 19 juin 2021 à 10:29 (CEST)[répondre]
Conserver Je partage le point de vue ci-dessus et les sources sont nombreuses. --La fée Charlotte (discuter) 27 juin 2021 à 16:39 (CEST)[répondre]
Conserver, des sources. Un article spécifique est justifié ne serait-ce que pour permettre de trouver les données. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-06-s - Couarier 30 juin 2021 à 07:21 (CEST)[répondre]
Conserver Il y a une politique différente entre les fictions et les documentaires ? Depuis quand le fait que l'article soit une ébauche est une raison pour supprimer ? Les source sont suffisantes pour démontrer l'admissibilité de ce film et rentrent dans les critères spécifiques : le Monde, Télérama, France Inter, entre autres. — tyseria, le 1 juillet 2021 à 00:50 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Fusionner[modifier le code]

Fusionner Des sources il y en a, je pense que ce n'est pas le problème Le Monde, Télérama, France Inter. Le film bénéficie déjà d'une section dans la page de la réalisatrice Marie-Monique Robin et il ne me semble pas pertinent vu la longueur de la page du film de la conserver. Suffit juste de rajouter des sources secondaires dans la section. Cordialement, Isacre (discuter) 17 juin 2021 à 00:08 (CEST)[répondre]
Fusionner et Transformer en redirection dans Marie-Monique_Robin#Le_Roundup_face_à_ses_juges,_2017. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 juin 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]
Fusionner Évitons le piège de la dispersion dans la multiplicité. Michel421 (discuter) 25 juin 2021 à 19:51 (CEST)[répondre]
Fusionner et Transformer en redirection dans Marie-Monique_Robin#Le_Roundup_face_à_ses_juges,_2017 - Admissibilité non démontrée en article propre - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 29 juin 2021 à 11:33 (CEST)[répondre]
Fusionner dans Marie-Monique Robin#Le Roundup face à ses juges, 2017. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 30 juin 2021 à 18:36 (CEST)[répondre]
Fusionner dans Marie-Monique Robin#Le Roundup face à ses juges, 2017 D'accord avec les précédents. --Chris a liege (discuter) 30 juin 2021 à 23:52 (CEST)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :