Discussion:Le Masque (collection)

Scission envisagée

Même problème et même proposition que pour Série noire (voir la PDD de cette page). Cordialement, — Racconish ^D 11 janvier 2013 à 17:39 (CET)

Même problématique, même réponse. Mais il faudrait que le contributeur de l'IP 173.179.150.224 donne son avis, c'est lui le gros contributeur de cette liste.--Cpalp (d) 11 janvier 2013 à 17:54 (CET)

Ok. J'attends. Cordialement, — Racconish ^D 11 janvier 2013 à 17:55 (CET)

Cette proposition me paraît fort intéressante et je suis très touché de l'intérêt de Racconish et de sa volonté de rendre la page plus accessible. J'accepte volontiers la proposition, mais je crains toutefois qu'elle fasse surgir une explosion de PàS et que certains en profitent pour régler leur compte à son endroit. La liste était déjà sur WP depuis plusieurs mois que j'ai encore eu des avis négatifs, voire méprisants, à son endroit sur ma page de discussion. La nécessité d'une telle liste est évidente pour les spécialistes, les étudiants universitaires et les simples curieux qui s'intéressent au roman policier, mais il se trouvera toujours quelqu'un pour en contester l'intérêt encyclopédique au nom de quelque critère spécieux. La scission, oui, je veux bien, mais je suis conscient de signer probablement ainsi la disparition de cette liste.173.179.150.224 (d) 11 janvier 2013 à 18:38 (CET)

Il me semble qu'il faut résoudre trois questions : (1) expliciter la vérifiabilité de la liste. Plus elle sera vérifiable, moins elle sera supprimable ; (2) expliciter sa pertinence, en précisant l'intérêt encyclopédique de la liste, c'est-à-dire pourquoi, selon X ou Y, elle est digne d'attention, de manière attribuée ; (3) clarifier pourquoi une liste et pas une catégorie, en faisant ressortir que la liste comporte des informations non disponibles autrement, par exemple {{lien}} sur les noms d'auteurs, ou des fonctionnalités de tri du tableau. J'espère que vous avez bien compris que je ne suis pas en train de vous dire que cette liste n'a pas sa place dans le projet  ! Cordialement, — Racconish ^D 11 janvier 2013 à 18:55 (CET)

Tout cela est fort sage. J'ai bien hâte de voir la nouvelle page de la liste.173.179.150.224 (d) 12 janvier 2013 à 08:17 (CET)

Bonjour, Au vu de ce que Racconish vient de faire pour la Série noire vers Liste des ouvrages publiés dans la Série noire, cela devrai être très bien. Merci à lui.--Cpalp (d) 12 janvier 2013 à 11:01 (CET)

OK, je suis content que ça vous convienne. Je le ferai dès que possible. Cordialement, — Racconish ^D 12 janvier 2013 à 12:59 (CET)

Listes de titres / organisation des pages concernant Le Masque et apparentés

État actuel:

• Les titres publiés en collection Le Masque ou Club des Masques sont dans la page liste des ouvrages publiés dans Le Masque.
• Les titres publiés en Masque Poche sont dans la page nommée Le Masque (collection)
• Les titres publiés en Le Masque Science Fiction sont dans une autre page Le Masque science-fiction avec une mise en page complètement différente.
• Et il manque d'autres listes, par exemple celle des titres publiés en Le Masque Fantastique.

Je pense qu'il serait utile d'avoir une page par liste, et une page référençant ces listes. Probablement la page Éditions du Masque, qui pourrait au passage absorber Le Masque (collection), puisque ces pages sont partiellement redondantes, avec dans chacune un historique de la collection et une liste de principaux auteurs, et que si on en supprime les listes de titres la page résultante aura une taille raisonnable. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.245.224.82 (discuter), le 9 décembre 2018 à 11:40‎

Bonjour,

Quand on parle de la collection du Masque, on parle de la collection historique, celle créée en 1927. Donc, je suis pour le maintien de cette page qui retrace l'histoire de la collection et qui renvoie sur la liste des titres.

On pourrait effectivement extraire la liste des Masque poche et en faire une page particulière puisqu'il y de nombreux auteurs non publiés dans la collection historique.

Si l'on compare avec la Série noire, il y a des listes différentes pour Carré noir, La Poche noire, Série blême.

Quant à la page Éditions du Masque, il faudrait l'actualiser car elle ne peut se confondre avec la collection historique.

Bonne journée. --Cpalp (discuter) 9 décembre 2018 à 12:00 (CET)

Sources secondaires

Bonjour @Arroser,

Je suis surpris de la demande de sources secondaires alors qu'elles sont indiquées dans la bibliographie. Cpalp (discuter) 12 mars 2023 à 20:19 (CET)

Bonjour Cpalp. La présence d'une bibliographie ne reflète en rien le sourçage d'un article, ici catastrophique : toute la seconde partie de l'historique comporte zéro source(s), c'est idem pour les deux sections en dessous. Quant à la section section « Notes et références » c'est un lien mort et six notes ; il reste quatre références (bibliographiques) pour 27 545 octets. Notons au passage la faiblesse du sourçage des Éditions du Masque, avec un historique faisant parfois doublon entre ces deux articles. Cordialement, --Arroser (râler ou discuter ?) 12 mars 2023 à 20:32 (CET)

Cpalp, je crois qu'il faut voir dans l'apposition de ce bandeau la nécessité de mieux relier les ouvrages consacrés à la collection au texte de l'article.

Lister les ouvrages est un début mais pas une fin en soit. Il faut utiliser les ouvrages pour sourcer tel et tel point abordé dans l'article. Matpib (discuter) 12 mars 2023 à 21:10 (CET)