Discussion:Le Juste Prix/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 1 bon article, 12 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 7,7% ≤ 66%

Gemini1980 oui ? non ? 17 août 2009 à 02:09 (CEST)[répondre]

Le Juste Prix[modifier le code]

Proposé par : Barnabe90 (d) 2 août 2009 à 23:48 (CEST)[répondre]

L'article est très complet. En effet il est très détaillé depuis la création de jeu en 1987 à la nouvelle version en 2009, personne n'a été oublié. L'historique est clair et bien détaillé, le concept est bien explicité. Ainsi une personne qui ne connait pas le jeu sait exactement de quoi il en est question. Cette page fut très longtemps une copie d'un site non officiel, ce n'est plus le cas actuellement après les nombreux travaux réalisés. Certains vont penser qu'un article concernant un jeu télévisé n'a pas à être classé dans les bons articles, mais je pense que cet article est très complet. C'est ce que l'on demande à cette encyclopédie, ni trop, ni pas assez, toujours dans la finesse et la justesse. C'est le cas de cet article qui s'est réellement bonifié, ceci grace à la volonté de tout ses participants. Veuillez recevoir, Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, mes sincères salutations.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre Non, vraiment pas au niveau. Le résumé introductif est quasiment inexistant, l'article n'est composé que de listes (il faut ré-di-ger) et il est vraiment insuffisamment sourcé. Gemini1980 oui ? non ? 3 août 2009 à 02:08 (CEST)[répondre]
  2. ! Attendre D'accord avec Gemini1980, la forme "liste" n'est pas acceptable pour un BA, sans parler des sources qui manquent sérieusement. --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 3 août 2009 à 11:22 (CEST)[répondre]
  3. Contre Les sources manquent, et le style est à revoir. Zandr4[Moa ?] 3 août 2009 à 11:25 (CEST)[répondre]
  4. ! Attendre Les interwikis ne sont pas bons en l'état. Il reste des fautes de typo. Trop peu de sources. Un plan utilisant un paragraphe par version (dont Le juste euro à fusionner amha) serait plus pertinent. FR · ✉ 3 août 2009 à 14:06 (CEST)[répondre]
  5. Contre pas au niveau. mik@ni 4 août 2009 à 14:33 (CEST)[répondre]
  6. Veto : travail inédit. On attend les sources secondaires pertinentes. — PurpleHz, le 4 août 2009 à 17:03 (CEST)[répondre]
  7. Contre malgré un aspect qui semple pas mauvais, l'article est vide dès qu'on cherche un peu les sources ou des explications. C'est de la simple description, aucune info sur les raisons des choix des jeux... La liste des jeux pourrait réintégrer l'article et se voir expliquer... Pourquoi le Tyrolien, einh ? Pourquoi le Fakir ? Désolé mais là il y a encore du boulot et beaucoup --GdGourou - Talk to °o° 4 août 2009 à 17:23 (CEST)[répondre]
  8. Contre On est loin des exigences minimales pour un BA. Xic [667 ] 4 août 2009 à 17:56 (CEST)[répondre]
  9. Contre, sourcage inexistant, rien que cela bloque pour le label.--LPLT [discu] 4 août 2009 à 18:51 (CEST)[répondre]
  10. Contre Tout à déja été dit. Pmpmpm (d) 13 août 2009 à 14:14 (CEST)[répondre]
  11. Contre Le contraire d'un article encyclopédique. Indigne de WP. --JPS68 (d) 14 août 2009 à 19:11 (CEST)[répondre]
  12. Contre Pas assez de sources --24 Min. d'oh ! 16 août 2009 à 14:24 (CEST)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Le juste euro n'a rien a voir avec le juste prix, il s'agit d'une vulgaire copie qui n'a pas marchée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Barnabe90 (discuter), le 4 août 2009 à 15:21
En ce qui concerne les sources je suis désolé, mais pas besoin d'ouvrir une encyclopédie pour savoir les règles du jeu !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Barnabe90 (discuter), le 4 août 2009 à 15:23

=> Wikipedia est justement une encyclopédie en ligne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.201.157.204 (discuter), le 4 août 2009 à 16:02

Remarques de 24 Min.[modifier le code]

Bonjour, moi je pense que tu devrais beaucoup amélioré l'article. Tu devrais :

  • rajouter des sources
  • créér d'autres sections et mettre des sources
  • remplacer les guillements anglais (" ") par les guillements français («  »)
  • avoir une espace entre le chiffre et le pour cent (%), par exemple 47 % et non 47%
  • améliorer l'intro de l'article

Allez ! 24 Min bonjour tout le monde ! 5 août 2009 à 13:43 (CEST)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Le_Juste_Prix/Bon_article&oldid=142989467 ».