Discussion:Journal du Geek/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Journal du Geek » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Journal du Geek}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Journal du Geek}} sur leur page de discussion.

Le Journal du geek[modifier le code]

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 4 mars 2014 à 13:37 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Pour avis.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 19 mars 2014 à 00:05 (CET)[répondre]
Raison : consensus relatif des 14 jours

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Journal du Geek » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Le Journal Du Geek est un référent mentionné sur de nombreux sites que se soit en matière d'expositions ou de tests de matériel électronique. Par exemple [1] et [2]. Mario93 (discuter) 12 mars 2014 à 14:49 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Idem. --Quadrige (discuter) 14 mars 2014 à 13:27 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Idem. Site reconnu dans son domaine et bénéficiant d'une certaine notoriété pour ceux qui s'intéressent à l'actualité des nouvelles technologies. --Arthur Crbz (discuter) 18 mars 2014 à 18:03 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre Un blog avec des sources bloguesques sans notoriété nationale. Hors critère. Sixat (discuter) 14 mars 2014 à 16:20 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre Peu de sources centrées pertinentes (j’ai retenu [3] et [4]), mais beaucoup de mentions, et reconnu comme média blog (voire webzine) spécialisé dans son domaine. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 17:06 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Référence connue dans le milieu blogs jeux vidéos. --Marinière (discuter) 7 mars 2014 à 17:35 (CET) (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 7 mars 2014 à 17:38 (CET))[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Journal_du_Geek/Admissibilité&oldid=191084579 ».