Discussion:Le Jeu des hirondelles : Mourir, partir, revenir/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « Le Jeu des hirondelles : Mourir, partir, revenir » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2019 à 02:10 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2019 à 02:10 (CET).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Le Jeu des hirondelles : Mourir, partir, revenir}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Le Jeu des hirondelles : Mourir, partir, revenir}} sur leur page de discussion.

Le Jeu des hirondelles : Mourir, partir, revenir[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:10 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 décembre 2019 à 02:52 (CET)
Raison : 5 avis en conservation, indiquant des sources, pour 2 en suppression, et 1 en fusion


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Juste pour info, j'ai ajouté les 2 sources demandées ; pas sûre toutefois que cela change grand chose en l'état... Je notifie quand même ceux qui ont donné leur avis précédemment, pour bien faire !... Enrevseluj, 34 super héros. --Fougere du nord (discuter) 14 décembre 2019 à 15:38 (CET)

Bonjour Hyméros, Enrevseluj, Gustave67, 34 super héros, Fougere du nord et Olivier Tanguy Bonjour. Album chroniqué à sa sortie, qui a fait l'objet de deux articles scientifiques centrés distincts dans deux revue anglophones 6 et 10 ans plus tard = largement dans les critères. Je vais ajouter à l'instant les références, désolé de ne pas l'avoir fait plus tôt alors que le bandeau admissibilité était présent depuis des mois. Kokonino (discuter) 21 décembre 2019 à 00:04 (CET)
PS : Bédévore (d · c · b), un avis maintenant que les sources sont là ?
Hello @Kokonino ben heureusement que je passais dans le coin, j'ai pas reçu la notif ! Honnêtement je suis partagée : simplement figurer dans les sélections pour moi c'est insuffisant ; dans les finalistes, c'est déjà + parlant. Et cette page est... vide et abandonnée. D'un autre côté, c'est clair que Zeina Abirached est une auteure renommée et, surtout, il y a des analyses et des études centrées, notamment dans une revue à comité de lecture, ce qui représente un argument très important (bien plus parlant que des sélections) ; ce n'est pas donné à n'importe quelle BD de figurer dans des publications scientifiques. Et puis tu sais que j'ai un faible pour les BD reportage / témoignage. SourireBédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 00:26 (CET)
Le fait qu'une page soit délaissée et/ou vide n'est pas un critère de suppression Clin d'œil Par contre si on ne garde pas les rares BD contemporaines qui ont fait l'objet d'analyses scientifiques je ne sais pas ce que l'on doit garder Sourire Kokonino (discuter) 21 décembre 2019 à 00:34 (CET)
Je sais mais disons que ce n'est pas très excitant de voir le potentiel encyclopédique plutôt qu'un article développée. C'est dommage, c'est tout. Pour la 2e phrase, je me demande si tu as capté... ou c'est moi qui n'ai pas capté pourquoi tu dis ça. hein?Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 00:41 (CET)
Je croyais que tu comptais rester neutre sur la conservation that's why. Kokonino (discuter) 21 décembre 2019 à 00:46 (CET)
Notification Kokonino : Je maintiens mon vote, il n'y a amha pas de quoi justifier une page spécifique (et bien vide). Les références apportées peuvent être ajoutées dans la page Zeina Abirached --Gustave67 (discuter) 21 décembre 2019 à 07:14 (CET)
Notification Kokonino : Clin d'œil, voir mon avis en "conserver". Et sinon, j'ai ajouté dans l'article ton lien Télérama. --Fougere du nord (discuter) 21 décembre 2019 à 11:38 (CET)


Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Pour Dans l'absolu, pour l'inclusion de tous les albums d'auteurs majeurs. Ici, on a un album sélectionné à Angoulême, chroniqué à sa sortie par la presse BD et des médias généralistes (Télérama au moins) et qui à fait l'objet de deux articles scientifiques en 2014 et en 2017 dans des revues anglophones. Suppression difficile à envisager. Kokonino (discuter) 20 décembre 2019 à 23:58 (CET)
  2.  Conserver bon, l'article dans son état actuel ne fait pas honneur au sujet. Zeina Abirached est une auteure renommée chez les bédéphiles (je ne parle pas de mes préférences perso, je précise : c'est un fait). French Cultural Studies, c'est une revue à comité de lecture, donc des travaux scientifiques, durables, qui présument de la notoriété propre de l'ouvrage. Et on ne parle pas d'une demi-page, ce sont des analyses d'une certaine épaisseur. C'est habituel qu'une BD soit médiatisée sur l'instant, en revanche relativement rare qu'elle fasse l'objet de travaux universitaires. L'article présente un vrai potentiel de développement. — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 21 décembre 2019 à 00:37 (CET)
  3.  Conserver Convaincue par les arguments ci-dessus. Effectivement, « l'article présente un vrai potentiel de développement » comme l'écrit Bédévore... mais savoir si quelqu'un va s'y coller ?!... C'est le gros souci des PàS, souvent... Mouais --Fougere du nord (discuter) 21 décembre 2019 à 11:38 (CET)
  4.  Conserver Notification Kokonino : Clin d'œil, OK, je suis convaincu et j'ai fait une recherche. Et il y a bien des (bonnes) sources secondaires : (Beyrouth) Catharsis. Mourir, Partir, Revenir ; Le jeu des hirondelles, Zaina Abirached, 2006-2007 (compte-rendu) sur Persée (2007), L'Express (2007), Le Temps (presse suisse), 2008, Le Temps (2016),... Il y a aussi ça : Sceneario (site BD), 2008, mais c'est moins bien... Mais il faudra bien que quelqu'un s'y colle pour développer l'article. --34 super héros (discuter) 21 décembre 2019 à 17:27 (CET)
  5.  Conserver Dans les critères. Qui maintenant s'y colle pour ajouter un minimum d'info (résumé, critiques) ? Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 21 décembre 2019 à 21:59 (CET)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Sélections oui mais rien d'autre. Pas de sources secondaires centrées et sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 23:20 (CET)
  2.  Supprimer "Tout" est déjà dit dans l'article Zeina Abirached à part le mot "autobiographique" (que je viens de rajouter) --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 15:12 (CET)
#  Supprimer. Si des sources sont apportées, pas de soucis. En attendant... Enrevseluj (discuter) 14 décembre 2019 à 10:23 (CET)
cf section "Discussions"... ces PàS sont tellement mal fichues... --Fougere du nord (discuter) 14 décembre 2019 à 15:38 (CET)

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner Mais la page est quasiment vide ! Une ligne sur la page Zeina Abirached suffit. --34 super héros (discuter) 14 décembre 2019 à 14:37 (CET) (Changement de vote).
  2. Fus mais uniquement pour avoir la redirection ; puisque cet article est vide, je ne vois pas très bien ce qu'on pourra fusionner. --Olivier Tanguy (discuter) 14 décembre 2019 à 23:07 (CET)

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :