Discussion:Laila Slassi/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Le délai de 14 jours est arrivé à échéance

L'admissibilité de la page « Laila Slassi » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai 2020 à 23:30 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant au moins 500 contributions et 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin 2020 à 23:30 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|Laila Slassi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Laila Slassi}} sur leur page de discussion.

Laila Slassi[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mai 2020 à 23:30 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété



Fairytale button add.svg Conservation traitée par — Nattes à chat [chat] 29 mai 2020 à 11:12 (CEST)
Raison : consensus pour la conservation avec 7 avis favorables


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Notoriété significative (Jeune Afrique…). --Arpitan (discuter) 21 mai 2020 à 05:09 (CEST)
  2.  Conserver Sources centrées (Telquel, Jeune Afrique, etc). Co-dirigeante d’un cabinet qui a remporté le prix du meilleur cabinet Maroc. Pamputt 21 mai 2020 à 08:51 (CEST)
  3.  Conserver Références presse (JA, Le Monde, Telquel). Notoriété sourcée sur divers points (avocate, militante). Maintenant, c'est vrai qu'il faudrait revoir la rédaction de la page car cela fait trop CV. --Baobabjm (discuter) 21 mai 2020 à 11:12 (CEST)
  4.  Conserver Cette page est importante car cette avocate se bat pour l'évolution de la femme marocaine et elle est très active en tant qu'associative. A 36 ans, elle a déjà fait beaucoup et n'arrête pas. --Asma Al Taleb (discuter) 22 mai 2020 à 14:21 (CEST)
  5.  Conserver notoriété et page intéressante. IBG2018 (discuter)
  6.  Conserver : sujet notoire en tant qu'avocate et comme militante, sources nombreuses. — Officier général francais 3 etoiles.svg amiral Bouclettes () 25 mai 2020 à 16:16 (CEST)
  7.  Conserver,Notoriété attestée. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s - Couarier 28 mai 2020 à 08:39 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer peu de sources secondaires neutres vraiment centrées (et suffisamment espacées). Ton promotionnel, et de nombreux détails inutiles - à supprimer le cas échéant, si la page est conservée. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 21 mai 2020 à 21:41 (CEST)
    Edit : pas sûr du caractère désintéressé du CAOU créateur de la page (ici), de l'IP qui a contribué immédiatement après () ou de ce pseudo. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 21 mai 2020 à 21:51 (CEST)
    On juge de l'admissibilité du sujet, pas de l'état de l'article. --Arpitan (discuter) 22 mai 2020 à 07:00 (CEST)
    Le sujet n’est pas admissible. Avocate non notoire. Peut-être trop jeune JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 mai 2020 à 07:36 (CEST)
  2.  Supprimer Les sources sont centrées sur un cabinet (trophée par ex. dont j'ai du mal à estimer la valeur (l'association en distribue une quinzaine chaque année), l'article de Jeune Afrique pose un problème de neutralité, par ailleurs beaucoup d'effervescence de CAOU autour de cette page, y compris une demande pour rejoindre le projet femmes de la part d'un des CAOU qui nourrit la page, juste après la PàS (rameutage ??), bref cela fait un peu penser à une page promo, --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2020 à 17:10 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :