Discussion:L'Entraide, un facteur de l'évolution

L'Entraide aujourd'hui

Cette section doit a) être supprimée ou b) refaite dans son intégralité. Absence de source notable qui laisse l'impression d'une opinion quelconque... Jimbeluba (d) 7 octobre 2010 à 17:42 (CEST) Jimbeluba

Selection naturelle

Cet article sur l'Entraide ne devrait-il pas être simplement intégré à l'article concernant la Sélection naturelle? Dans ce dernier, Darwin est présenté comme fondateur unique ou presque. Kropotkine, qui l'ignore jusqu'au moment d'écrire son introduction, est pourtant bel et bien un autre fondateur. Certes reconnu de manière très minoritaire, car l'aura de Darwin est sans pareil, mais elle est une alternative à la théorie de Darwin qui aurait sans doute ouvert à un tout autre champ de réflexion si elle l'avait supplantée. Nous sommes dans une débat entre anarchisme et libéralisme, mais avec Kropotkine et Darwin, c'est un débat qui est basé sur des observations et sur une méthode presque exclusivement empirique. Il ne s'agit pas de deux doctrinaires qui ont tordu leurs études en fonction de leur convictions, mais de deux scientifiques qui ont forgé leurs convictions sur base de leurs observations. — tito varich ^[causette] 20 août 2013 à 00:01 (CEST)

Peut-être serait-ce utile de créer une section dans l'article Sélection naturelle qui renvoie vers ((Article détaillé)) celui-ci... Cordialement --Noelbabar (discuter) 20 août 2013 à 13:07 (CEST)

Oui, excellente idée. — tito varich ^[causette] 20 août 2013 à 21:10 (CEST)