Discussion:L'obésité est-elle une fatalité ?/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « L'obésité est-elle une fatalité ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|L'obésité est-elle une fatalité ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'obésité est-elle une fatalité ?}} sur leur page de discussion.

L’obésité est-elle une fatalité ?[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2016 à 01:05 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2015 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 19 août 2016 à 23:13 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'obésité est-elle une fatalité ? » :

Conserver[modifier le code]

Conserver Ce documentaire a été primé. De plus, pour citer ~~un félin~~ un intervenant de la précédente PàS, il a été relevé, voire commenté (plus ou moins longuement) par des médias probants : rue89, L’Express, 20 minutes, La Croix, le JDD. Cdt. Manacore (discuter) 6 août 2016 à 15:27 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver, pour les mêmes raisons. Et pour réagir aux arguments de Jbdeparis ci-dessous : fondamentalement, un documentaire dit forcément quelque chose sur un sujet donné, il structure - même subjectivement - un savoir, il est donc "par essence" encyclopédique, quel qu'en soit le support (film, radio, presse, web, etc.) C'est sa notoriété (donc a priori les sources) qui peut justifier ou non sa place sur WP. Évacuer un web-documentaire uniquement à cause de sa forme, c'est se mettre des œillères dommageables sur ce qu'est le savoir et la façon de le restituer. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 août 2016 à 15:39 (CEST)[répondre]
Conserver Un documentaire est un documentaire, qu'importe le support. On a là un documentaire primé avec des sources tenant la route, bien que ça puisse être amélioré je pense. Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 13 août 2016 à 14:51 (CEST)[répondre]
Conserver Pas changé d’avis ; les sources de 2010 sont toujours valables. — ℳcLush ^{=^.^=} 18 août 2016 à 17:43 (CEST)[répondre]
Conserver, ℳcLush a raison. p-2016-08-s (discuter) 19 août 2016 à 19:42 (CEST)[répondre]
Conserver idem ℳcLush. Heddryin ^💭 19 août 2016 à 21:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Supprimer Un web-documentaire ne relève ni du champ encyclopédique artistique, ni du champ encyclopédique scientifique, nonobstant l'éventuelle résonnance médiatique (somme toute limitée) qu'il a pu avoir. --Jbdeparis (discuter) 5 août 2016 à 01:53 (CEST)[répondre]
Supprimer Un web documentaire pour une page Wikipédia encyclopédique ?! Il s'agit plutôt d'un débat avec peu de résonance (pour le moment...) qui n'a rien à voir avec une encyclopédie.--Poudrededen (discuter) 19 août 2016 à 20:50 (CEST)Poudrededen[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]