Discussion:Kulte/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kulte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Kulte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kulte}} sur leur page de discussion.

Kulte[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:24 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Puce Survitaminée (discuter) 1 juillet 2015 à 10:21 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus. PàS close.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kulte » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Pas changé d'avis depuis la dernière fois. J'ajoute un papier dans Les Échos ([1])--Lefringant (discuter) 10 avril 2015 à 09:12 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. idem à la précédente PàS que j'avais par ailleurs ouverte :  Supprimer --Arroser (râler ?) 10 avril 2015 à 07:56 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kulte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Kulte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kulte}} sur leur page de discussion.

Kulte[modifier le code]

Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2014 à 19:10 (CET)[répondre]

Article supprimé il y a fort longtemps, puis recréé sans DRP. Cinq ans que cet article est présent. Toujours pas d'améliorations, pas de source.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par SM ** ようこそ ** 5 février 2014 à 00:00 (CET)[répondre]
Raison : Pas de clair consensus dans un sens ou dans l’autre : clôture par analyse des arguments. Les tenants de la conservation ont apporté quelques sources secondaires centrées, il convient dès lors de plutôt clore en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kulte » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver En cherchant je trouve un article dans Les Echos intitulé "Kulte mise sur les milieux branchés" qui date de novembre 2001 qui parle de l'histoire de la marque, d'où elle fabrique... J'en ai un autre dans La Provence qui parle de son extension sur le marché grec. --mikani (Disc) 28 janvier 2014 à 20:23 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. En plus du lien proposé par Mikani, je trouve une citation dans un truc du Monde sur la mode à Marseille [2], cette page de leur blog recensent des choses dans Elle, Les Inrockuptibles, sinon L'Express, citation dans le nouvel Obs. Bref plutôt enclin à penser qu'il y a bel et bien une petite notoriété dans son milieu et un peu au dela.--Lefringant (discuter) 4 février 2014 à 14:23 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant. --Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2014 à 19:12 (CET)[répondre]
  2. En accord avec le proposant -- Xavxav (discuter) 22 janvier 2014 à 16:46 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Sujet sans notoriété. Wikipédia c'est pas le registre du commerce. Soniqueboum (discuter) 3 février 2014 à 17:23 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Kulte » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 21 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Kulte}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kulte}} sur leur page de discussion.


Traité : article supprimé
Copyvio et avis en faveur de la suppression.
-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 août 2008 à 15:40 (CEST)[répondre]


Attention violation du droit des auteurs du site officiel. --Bruno des acacias 27 août 2008 à 20:31 (CEST)[répondre]

Kulte[modifier le code]

Proposé par : Jotun (d) 13 août 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]

Autopromotion, et société hors critères. Rappel, pour une société :

  1. Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet :  Non
  2. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes :  Non
  3. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier :  Non

Or...

Il découle de ces critères les précisions suivantes : 

   * N'est pas considérée comme source significative et indépendante toute publication issue de la stratégie de communication de l'entreprise : réimpressions d'articles de presse, communiqués, publicités, bilan, etc. La neutralité de point de vue et la vérifiabilité sont sur Wikipédia des notions fondamentales et ne sont pas conciliables avec l'objectif des publications dépendantes de l'entreprise. 

   * N'est également pas considérée comme source significative tout référencement de l'entreprise dans le simple but de la joindre : horaires d'ouverture, adresse, téléphone, etc.

Ici les sources sont le site officiel et l'univers web de la marque, ainsi que les articles presse papier professionnelle et Internet, autrement dit des sources largement vérifiables ne serait-ce qu'au moyen d'un click 

   * La notoriété est démontrable par toute œuvre publiée, quel que soit son support: journaux, livres, télévision, rapports d'organisation de consommateurs, etc.

cf. les liens vers des articles presse ainsi que la rubrique presse exhaustive du site officiel de la marque [[3]]

Anaiskulte (d) 20 août 2008 à 17:56 (CEST)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Les principes fondateurs avant tout[modifier le code]

En effet, les critères peuvent nous aider à décider de maintenir ou non cet article dans l'espace encyclopédique. Mais ils ne nous obligent à rien. De même, nous pouvons comparer cet article avec d'autres articles du portail de la mode qui ne sont pas contestés à ce jour. Mais cela non plus ne nous oblige à rien non plus. Ces deux démarches sont indicatives. Notre unique « contrainte », ce sont les principes fondateurs. La question serait donc « Est-il logique de trouver dans Wikipédia, qui peut-être pour partie une encyclopédie sur la mode, des éléments de la connaissance déjà publiés sur Kulte ». Et je ne crois pas me tromper en posant la question ainsi. --Bruno des acacias 27 août 2008 à 19:35 (CEST)[répondre]

Qui a déjà publié quoi ?[modifier le code]

Le problème que me pose cet article est la réponse à la question « Qui a publié quoi sur Kulte ? » Il y a forcément autre chose que leur site. A trouver, donc. --Bruno des acacias 27 août 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver La marque a fait l'objet de nombreux articles et parutions dans la presse spécialisée,consultables sur le site officiel de Kulte [4], et bénéficie d'une forte notoriété dans le monde du prêt à porter. Elle mérite un article au même titre que d'autres marques déjà présentes sur Wikipédia. Par ailleurs, il n'est ici nullement question d'autopromotion, je ne promeus pas moi même mais une marque que j'affectionne et mon pseudo n'en est que la preuve. Mon myspace pour faire les présentations [5] Anaiskulte (d) 13 août 2008 à 12:21 (CEST)[répondre]
Il n'y a rien d'inédit là dedans. Les informations sont issues du site officiel de la marque [6]. Et quels sont vos critères pour juger de la notoriété d'une marque?? que vous même ne la connaissiez pas ?? C'est tout à fait ridicule et sommaire. Anaiskulte (d) 14 août 2008 à 09:40 (CEST)[répondre]
CONSERVER alors que ces articles là ne sont pas de la publicité n'est ce pas ?? *American Apparel [7] * Abercrombie & Fitch [8]

(d)

voir Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. voir aussi les références des pages anglophones en:American Apparel#References et en:Abercrombie & Fitch#References. Ca doit qualifier les sociétés pour le 1er critère (Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.). (elles sont en outre listées à l'ASEX et au NYSE pour un CA de 300 millions et 3 milliards de $ respectivement). Jotun (d) 14 août 2008 à 17:02 (CEST)[répondre]
On discrimine donc les PME?! (Anaiskulte (d) 20 août 2008 à 14:19 (CEST))[répondre]
  1.  Conserver Marque pionnière dans le domaine du street wear français (voir mondial).artichaut (d) 21 août 2008 à 12:20 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Les critéres sont respectés à mon avis, la notoriété me parait indéniable dans le milieu de la mode Langladure (d) 25 août 2008 à 09:02 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer selon demande, voir plus haut. Jotun (d) 13 août 2008 à 11:00 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer ne semble pas notoire, HC entreprise, ressemble furieusement à du travail inédit, donc non encyclopédique. — PurpleHz, le 14 août 2008 à 02:15 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer notorièté - article promotionnel - ton non encyclo, non admissible en l'état - --Taguelmoust [prendre langue] 14 août 2008 à 09:43 (CEST)[répondre]
    Quelles modifications suggérez-vous? Anaiskulte (d) 20 août 2008 à 17:42 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Chabadabada (d) 14 août 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer C'est de la Pub ( j'aime pas la Pub ) Sherpa421 (d) 14 août 2008 à 15:48 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer De de la Pub, encore et toujours : wikipédia ne sera bientôt plus crédible. atrus75 (d) 25 août 2008 à 08:54 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Publicitaire. Speculoos (D · B) 27 août 2008 à 18:33 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer En l'état l'article est irrécupérable, entre autre du fait de la violation des droits d'auteurs. Il sera toujours temps de créer un nouvel article sur ce sujet lorsque nous aurons trouvé des publications de qualité sur ce sujet et pris le temps de rédiger notre propre contenu. Cordialement. --Bruno des acacias 28 août 2008 à 08:28 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  • CONSERVER!!! J'adore cette marque, c'est cool qu'on puisse connaître son histoire! Et il est erroné de dire qu'elle n'est pas classée, puisqu'elle l'est au niveau régional. De plus, elle est effectivement citée régulièrement dans la presse spécialsée (Emm - le magazine de l'Espace mode méditerranée [9], Journal du textile, cf. le site de Kulte [[10]] ) 193.253.38.109 13 août 2008 à 14:18
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Kulte/Admissibilité&oldid=191182861 ».