Discussion:Katherine Routledge

Sources

La source principale de cet article doit posséder sa propre section afin de contextualiser la qualité du travail. S'appuyer sur les review des pairs pour cela (ex : https://www.academia.edu/589138/Among_Stone_Giants_The_Life_of_Katherine_Routledge_and_Her_Remarkable_Expedition_to_Easter_Island_Book_Review_ )

Sous ce sujet se trouveront d'autres notes que j'effacerais lorsque le travail sera terminé. Nanoyo (discuter) 15 février 2024 à 21:53 (CET)

Autres sources à exploiter éventuellement :

https://trowelblazers.com/2017/03/07/katherine-routledge/

http://www.ile-de-paques.com/routledge.htm

https://journals.openedition.org/lhomme/29561 (Tepanu + mention de fin)

https://www.cairn.info/revue-journal-de-la-societe-des-oceanistes-2022-2-page-346.htm (notoriété vs homme)

https://www.cairn.info/revue-journal-de-la-societe-des-oceanistes-2021-2-page-369.htm (meh)

https://books.openedition.org/pacific/1232 (!)

https://books.openedition.org/pacific/1203 (!)

https://books.openedition.org/pacific/1238

https://books.openedition.org/sdo/1661

https://books.openedition.org/sdo/1705

https://www-jstor-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/action/doBasicSearch?Query=%22Katherine+Routledge%22 (94 résultats à observer) Nanoyo (discuter) 15 février 2024 à 22:06 (CET)

review de la principale biographie, pour futur paragraphe à son sujet : https://www.academia.edu/54838150/Among_Stone_Giants_The_Life_of_Katherine_Routledge_and_Her_Remarkable_Expedition_to_Easter_Island_Book_Review_https://www.academia.edu/589138/Among_Stone_Giants_The_Life_of_Katherine_Routledge_and_Her_Remarkable_Expedition_to_Easter_Island_Book_Review_ Nanoyo (discuter) 21 mars 2024 à 13:39 (CET)

https://www-jstor-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/stable/pdf/24916546.pdf?refreqid=fastly-default%3Aee4f8aca9bf1f4de73bb290a2f212ab4&ab_segments=0%2Fbasic_search_gsv2%2Fcontrol&origin=&initiator=search-results&acceptTC=1 angata Nanoyo (discuter) 24 mars 2024 à 09:08 (CET)

Plan

Hello Nanoyo. Merci pour cet article sur une thématique qui me passionne, je poursuivrai la lecture plus tard, avec sans doute des questions sur tel ou tel détail. Toutefois, à ce stade, je trouve le choix du plan étrange : la lecture de la première partie laisse penser qu'elle a fait des études, s'est mariée, puis a jeté son mari dehors, sans aucune des réalisations annoncées en RI. J'ai du mal à voir comment remédier à cette impression. Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 26 mars 2024 à 14:25 (CET)

Je comprends. Ce pourrait être utile d'intégrer une courte sous-section relative aux expéditions avec un lien vers leur détail ?

Je n'aime pas avoir des sections mères à rallonge, et mettre le détail des expéditions dans la biographie n'aurait pas de sens non plus.

Je regarde ça de suite :) Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 14:27 (CET)

Je comprends la scission en deux parties quand il s'agit par exemple d'exposer le contenu de l'oeuvre d'un écrivain ou les travaux d'un scientifique, mais là, compte tenu de la forte composante chronologique de ses expéditions, j'ai du mal. Peut-être pourrais-tu scinder le contenu de ces expéditions en deux parties ? Par exemple expéditions elles-mêmes et méthodes/travaux (je dis ça à blanc, n'ayant pas encore cette partie) si tu ne souhaites pas tout intégrer dans la bio ? --Pa2chant.bis (discuter) 26 mars 2024 à 14:50 (CET)

Voici déjà ma proposition. J'ai résumé les trois expéditions en 6 paragraphes avec un lien "article détaillé". Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 14:53 (CET)

J'en ai profité pour rajouter quelques illustrations que j'avais complètement oublié d'intégrer ! Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 15:11 (CET)

Merci, c'est mieux. --Pa2chant.bis (discuter) 29 mars 2024 à 09:50 (CET)