Discussion:Karn Evil 9/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Karn Evil 9 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre 2019 à 02:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre 2019 à 02:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Karn Evil 9}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Karn Evil 9}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:16 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 décembre 2019 à 22:07 (CET)
Raison : 5 avis pour la conservation (admissible, sources à l'appui), 2 avis pour la suppression ( Hors critères WP:NDC, manque de sources secondaires centrées). Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Œuvre très commentée (une simple recherche dans Google Livres suffit à s'en rendre compte) d'un groupe majeur de l'histoire du rock progressif. Je vois notamment un long passage dans The Routledge History of Social Protest in Popular Music et un long commentaire dans Rock and Roll: Its History and Stylistic Development (six pages) qui pourraient servir de base pour développer l'article. -- Don Camillo (discuter) 23 décembre 2019 à 14:52 (CET)
- Prolonger d'une semaine il y a des résultats sur Google Books, à voir avant de clore Michel421 (discuter) 28 décembre 2019 à 12:57 (CET)
- Conserver en raison d'une source sur Rolling Stone [1] + de la bibliographie dont [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8] Mario93 (discuter) 28 décembre 2019 à 15:23 (CET)
- contrairement a ce que son titre pourrait laisser penser le premier lien ne parle pas de cette chanson. Les autres sont des citations. Je reste persuadé que tout cela aurait plus de pertinence sur la page consacrée à l'album et ne justifie pas un article séparé.Lefringant (discuter) 28 décembre 2019 à 15:34 (CET)
- Conserver d'accord avec Don Camillo. - p-2019-12-s Couarier 28 décembre 2019 à 20:32 (CET)
- Conserveridem - Titre d'Emerson, Lake and Palmer + interwiki , pourquoi supprimer ?? un besoin de libérer qq octets du serveur peut etre ..?--nicoleon [ come on] 28 décembre 2019 à 21:35 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. Pas un single, pas classé, pas de sources centrées. Peut être des citations, si c'est la cas, intégrer l’éventuel contenu sourcable à l'article consacré à l'album.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2019 à 14:56 (CET)
- Supprimer Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 27 décembre 2019 à 12:07 (CET)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]- Neutre Il y a des sources sur l'article en anglais, mais elles sont à mi-chemin entre le primaire et le secondaire. --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 15:52 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :