Aller au contenu

Discussion:Justine Saint-Lô/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Justine Saint-Lô » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier 2021 à 16:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février 2021 à 16:51 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Justine Saint-Lô}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justine Saint-Lô}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 16:51 (CET)[répondre]

Admissibilité non démontrée, WP n'est pas un who's who de la BD, où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article


Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 février 2021 à 16:17 (CET)

Raison : consensus clair

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Admissible en tant qu'auteur(e) BD. C'est pas le Pérou, mais on trouve des recensions de ces bouquins. Déjà, en 2016 : sur Libé (ici), Le Monde (ici, parmi d'autres chroniques), Ouest-France, ... En 2018, on a une interview (mais ce n'est pas une source secondaire): sur BD Gest... Et en 2020, on a, entre autres, : Terra Femina (ici) et une chronique BD Gest (la référence en BD), plus Planète BD (ici), Le Parisien, aussi. --34 super héros (discuter) 21 janvier 2021 à 14:34 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Idem 34 super héros. Critères d'admissibilité remplis selon la recommandation WP:CAA par les sources secondaires espacées de plus de deux ans des journaux nationaux tels que Le Monde et Libération, qui constituent notamment les recensions de ses ouvrages (publiés en 2016 et 2020), sans compter les recensions par la presse spécialisée dont La Revue du vin de France et une réception favorable pour les deux bandes dessinées avec les deux thèmes encyclopédiques que sont la vigne et du vin d'une part et l'accouchement d'autre part (voir aussi la page Fleur Godart). --Sidonie61 (discuter) 21 janvier 2021 à 19:57 (CET)[répondre]
  3.  Conserver En accord avec les deux avis précédents. - Evynrhud (discuter) 22 janvier 2021 à 10:44 (CET)[répondre]
  4.  Conserver au regard de l'argumentation de 34 super héros.--Lefringant (discuter) 22 janvier 2021 à 12:29 (CET)[répondre]
  5.  Conserver critères d'admissibilité de base remplis. --Zeynel (discuter) 31 janvier 2021 à 07:09 (CET)[répondre]
  6.  Conserver 3 bouquins avec recensions. Tout est là. --2+4 (discuter) 31 janvier 2021 à 14:30 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Article parfaitement acceptable... --JPC Des questions ? 1 février 2021 à 12:50 (CET)[répondre]
  8.  Conserver, respecte les critères des auteurs de BD. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 3 février 2021 à 07:09 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Admissibilité non démontrée Bernard Botturi (discuter) 20 janvier 2021 à 16:53 (CET)[répondre]
    Le but de cette page est justement d'expliquer pourquoi et sur quels critères. En l'état votre vote n'est pas valable. Loic maing (discuter) 2 février 2021 à 12:02 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :