Discussion:Jean Donnay

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Belgique, Wallonie, Peinture et Gravure.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Jean Donnay** »
Avancement	Importance
B	Moyenne	Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Wallonie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Gravure (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Sources[modifier le code]

Bonjour Galpas79,

Merci pour tes contributions à cette page, une petite remarque toutefois : les sources ne doivent pas être mentionnées globalement en tête de la biographie ou de toute autre section, comme les expositions, mais sous forme de référence, à la fin de la phrase ou du paragraphe qu'elles sourcent. Cette manière de procéder permet au lecteur d'aller voir la source détaillée pour toute information précise.

Bonne continuation. Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 26 avril 2022 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour

Cymbella,

Merci pour l'information et désolé si le format que j'ai utilisé n'est pas correct. Je dois reconnaître qu'il m'est parfois difficile de discerner les règles à utiliser pour l'écriture des articles. Je l'ai formaté de cette façon afin d'éviter de surcharger le texte biographique ou la liste des expositions avec de nombreuses références de sources (qui souvent se répètent), surtout que, dans le cas du présent article, je peux souvent avoir plus de 5 sources qui corroborent les mêmes événements ou la même exposition. Je vais néanmoins tenter de re-formater les sources dès que possible. Je vous saurai gré de bien vouloir me faire parvenir vos autres commentaires, conseils ou remarques qui pourraient m'aider à ajuster le mieux possible mes contributions au format wikipedia (que, sincèrement, je ne connais pas encore trop bien).

Merci d'avance.

Bonne journée.

Galpas79 Galpas79 (discuter) 27 avril 2022 à 16:46 (CEST)[répondre]

Bonjour Galpas79

,

Pour les expositions, comme pour le reste d'ailleurs, il n'est pas nécessaire de citer systématiquement toutes les sources qui en parlent, il est toujours possible de choisir entre la plus complète, la première à en parler, la plus récente, la plus synthétique… ou d'en combiner deux ou trois, mais il vaut mieux donner "trop" de sources que pas assez !

Le mieux pour voir comment faire est de s'inspirer d'un article labellisé traitant d'un sujet similaire.

N'hésitez pas à me poser des questions sur ma page de discussion.

Bonne continuation — Cymbella (discuter chez moi). 2 mai 2022 à 20:32 (CEST)[répondre]