Aller au contenu

Discussion:Jean-Claude Darmon/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jean-Claude Darmon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai 2016 à 12:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin 2016 à 12:46 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jean-Claude Darmon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jean-Claude Darmon}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Arcaruron (discuter) 19 mai 2016 à 12:46 (CEST)[répondre]

Page uniquement promotionnelle, rédigée par une IP et le compte Alexisb5555 (d · c) dont c’est la seule contribution.

Conclusion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver des sources sur plusieurs années, personnage important du football français mais  Supprimer tous les ajouts qui ont été fait dans un style non encyclopédique comme l'avait fait Notification Esprit Fugace : un peu plus tôt dans l'année et revenir à une version saine de travail--Remy34 (discuter) 19 mai 2016 à 13:18 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Il y a des sources centrées sur plusieurs années, notamment un beau portrait dans le monde, et un autre sur les cahiers du football. Mais article à revoir intégralement. Axou (discuter) 22 mai 2016 à 00:15 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Idem ci-dessus. Des sources centrées sur 15 ans, largement admissible. — Jackrs (discuter) le 23 mai 2016 à 15:21 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Personnage ultra-notable du monde du football, des sources en pagaille. Vraiment, zéro problème ! Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2016 à 16:55 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Aucun soucis d'admissibilité et il y a assez de sources de qualité pour étoffer l'article. MelAntipam (discuter) 23 mai 2016 à 21:05 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver admissibilité évidente. --Benoît Prieur (discuter) 24 mai 2016 à 10:43 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer : les modifications de Alexisb5555 (d · c) sont de toute manière à supprimer, une fois ceci fait, on se retrouverait avec cette page Jean-Claude Darmon dont l'admissibilité paraît au moins aussi discutable. L'hypothèse selon laquelle cette page serait la création d'un quelconque cabinet de com' ne paraît par ailleurs pas tout à fait improbable au vu de son historique. Arcaruron (discuter) 19 mai 2016 à 13:05 (CEST)[répondre]
    Notification Arcaruron : bonjour. On ne juge pas un article sur son état mais sur le potentiel du sujet qu'il traite. Et même s'il ne reste qu'une ligne après nettoyage, ce sujet est ultra admissible. Kropotkine 113 (discuter) 23 mai 2016 à 16:55 (CEST)[répondre]
     Supprimer TI sur source primaire. -- KAPour les intimes 21 mai 2016 à 08:20 (CEST) Évolution démontrant l'admissibilité, retrait de vote. -- KAPour les intimes 23 mai 2016 à 21:21 (CEST)[répondre]
    Notification Kagaoua : Peut-être n'avez-vous pas vu la version nettoyée par Jack Rabbit Slim's le 23 mai à 15:19 ? Il est vrai qu'avant c'était un TI innommable. MelAntipam (discuter) 23 mai 2016 à 21:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer TI. --Sijysuis (discuter) 23 mai 2016 à 13:07 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver il suffit d'ecouter l'invite mister des grosses tetes RTL de Laurent Ruquier de ce vendredi 22/05 pour comprendre qu'il a sa place sur wikipedia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.215.99.199 (discuter)