Discussion:Jasmine Tame/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Jasmine Tame » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 31 août 2019 à 09:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 septembre 2019 à 09:40 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Jasmine Tame}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jasmine Tame}} sur leur page de discussion.

Jasmine Tame[modifier le code]

Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 24 août 2019 à 09:40 (CEST)[répondre]

Ne correspond pas aux critères d'admissibilité du porno. Trois nominations mais pas de récompense. Pas d'interwiki anglais et les 4 interwikis sont peu remplis.

L'interwiki anglais était bien existant puisque cet article est issu d'une traduction. La vague de suppression sur le wiki anglais par les tenants d'une politique anti-porno sur Wikipédia ne doivent pas nous faire oublier que nous nous devons d'adopter une vision objective, et non pas idéologique (je dis cela pour les groupes religieux actifs sur le wiki anglais, pas pour votre proposition de PàS, même si elle apparait mal ficelée...).
Je ne suis pas du tout ce qui se passe sur wikien, dans ma tête il y avait beaucoup plus d'articles sur le X. Et je suis objectif dans ma démarche de PàS : cette personne ne correspond pas à notre critères de notoriété du X. Apollinaire93 (discuter) 26 août 2019 à 13:48 (CEST)[répondre]
Effectivement je viens de faire un tour sur wikien, le nombre de suppressions est impressionnant, même s'il y a toujours plus de 4300 articles, alors que nous venons seulement de dépasser les 2000. Je ne souhaite absolument pas supprimer massivement des pages sur le porno, seulement celles qui ne correspondent pas à nos critères (plutôt larges). Apollinaire93 (discuter)

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 7 septembre 2019 à 09:40 (CEST)[répondre]

Raison : 6 avis exprimés en suppression sur les 9 avis exprimés : pour ces avis exprimés en suppression, les sources sont insuffisantes, pas de distinctions particulières (nommée mais pas récompensée)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jasmine Tame » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Notification Apollinaire93 : Je m'oppose formellement à la procédure telle que menée : le créateur de la page n'a pas été averti, le projet n'a pas été averti, le bandeau d'admissibilité n'a pas été posé, alors qu'un contributeur expérimenté lance cette procédure. Cela ne laisse pas le temps d'apporter des éléments qui pourraient permettre à l'article de justifier de son admissibilité dans des délais raisonnables. Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 10:18 (CEST)[répondre]
    Notification Lebrouillard : Le projet a bien été averti : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Pornographie&diff=prev&oldid=162068314 Par ailleurs la pose d'un bandeau d'admissibilité est totalement optionnelle. En revanche je suis absolument désolé, j'ai cru avoir bien déposé un avertissement sur votre page, mais j'ai fait un copié-collé d'un truc n'ayant rien à voir : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur%3ALebrouillard&type=revision&diff=162068376&oldid=162047816 Apollinaire93 (discuter) 26 août 2019 à 13:42 (CEST)[répondre]
    Pas de problème, je suis les PàS quotidiennement. Je voulais juste marquer le coup pour faire un rappel à tout un chacun lors des procédures de lancement en PàS ✔️ Lebrouillard demander audience 26 août 2019 à 14:02 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver L'article est admissible, les sources sont là. — Anilenjo (discuter) 31 août 2019 à 19:13 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Des interwikis, des sources. --34 super héros (discuter) 3 septembre 2019 à 08:32 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Article déjà dépassé à sa création. Aucune source secondaire valable et aucune intérêt encyclopédique. (comme disait Coluche, « sa tête ne me dit rien »... Émoticône) --JPC des questions ? 24 août 2019 à 12:53 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Aucune source. Aigurland (discuter) 25 août 2019 à 13:04 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Rien depuis 2007 ? Juste 3 ans de carrière pendant lesquelles à montrer son joli minois, c'est tout ? Aucune raison de converser son article. Il y en a des milliers par an comme ça. Pas encyclopédique. --Hyméros {◕◡◕}✌ Oui ? 3 septembre 2019 à 21:55 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer On est une base de donnée sur le porno, ou on fait des articles sur des sujets notables ? — Daehan [p|d|d] 5 septembre 2019 à 11:10 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées Hors critères Admissibilité des articles. --KAPour les intimes © 6 septembre 2019 à 13:44 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer Proposant. Aucune source ajoutée depuis le début de la PàS. Apollinaire93 (discuter) 6 septembre 2019 à 16:36 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jasmine_Tame/Admissibilité&oldid=191265846 ».