L'admissibilité de la page « Jacques Beyster » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2018 à 07:51 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars 2018 à 07:51 (CET).
Copiez le lien *{{L|Jacques Beyster}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Beyster}} sur leur page de discussion.
Strictement aucune source secondaire, totalement invérifiable et Hors critères. C'est à peine si on a des retours pour ce nom ou sa variante sur le web. La seule source est un site perso douteux. Quelques prétendus rôles secondaires et sa prétendue carrière de producteur ne le rendent pas admissible et puisque son prétendu petit-fils retire unilatéralement le bandeau, on va accélérer les choses.
Après avoir déjà tenté de créer Marvin Bester avec un autre compte, il essaie de créer une page pour un autre prétendument membre de sa famille. Mais Wikipédia n'est pas un annuaire.
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article. Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Fichier:Jacques Beyster en 1950.jpgPhoto titrée « Jacques Beyster en 1950.jpg » sur Commons... soit quand il avait 7 ans, et légendée « Jacques Beyster en 1956 » dans l'infobox sur Wikipédia... soit quand il avait 13 ans...Supprimer : je ne suis pas du tout convaincu par le sourçage très déficient de cet article, relatif à un supposé producteur dont le nom ne renvoie que 71 résultats en expression exacte dans Google, alors qu'il est censé avoir produit des films parmi les plus célèbres du cinéma français de ces cinquante dernières années (Les Barbouzes, Le Corniaud, La Grande Vadrouille, les six Gendarme, etc.) En outre, aucune trace de ce supposé producteur, sur Wikipédia, avant février 2018, et ajout très récent de son nom dans les articles liés à sa supposée carrière. Tout cela suscite une grande circonspection, pour ne pas dire plus... Et qu'on ne vienne pas nous objecter la présence sur la base de données IMDb, modifiable par n'importe qui, donc non fiable en soi. Y aurait-il des scans des génériques de films auxquels il aurait participé, et qui viendraient démontrer la véracité de tout cela ? J'ajouterai que le fait qu'il ait pu participer comme acteur, à 35 ans de distance, en 1970 et 2005, à des films où il aurait tenu des rôles de colonel SS (à 27 ans, en 1970), puis de chef de la police (à 62 ans, en 2005), laisse assez songeur. Ajoutons-y la photo de l'infobox, titrée File:Jacques Beyster en 1950.jpg sur Commons (âgé de 7 ans, si je sais compter) mais légendée « Jacques Beyster en 1956 » dans l'infobox sur Wikipédia (âgé de 13 ans, donc), et l'impression de canular (mal élaboré, au passage, même si IMDb en a aussi été la victime) devient de plus en plus complète. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2018 à 08:32 (CET)[répondre] Pour information : j'ai déposé une demande de blocage indéfini des comptes Marvinfos75 (d · c · b) et Marvin Beyster (d · c · b) sur la page Wikipédia:Requête aux administrateurs, puisque les intentions malveillantes de cette personne font de moins en moins de doute, à mesure que l'on se penche d'un peu plus près sur cette entreprise mal ficelée. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 février 2018 à 08:47 (CET)[répondre]
J'ai exprimé sur Commons mes doutes sur l'aspect "libre" de la photo de 1950 . Je compte aussi regarder la troublante ressemblance entre notre article et le blog qui en est la source quasiment unique : copyvio ou article WP externalisé pour auto-sourcer WP ? -- Habertix (discuter) 21 février 2018 à 09:46 (CET).[répondre]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Hors critères. C'est à peine si on a des retours pour ce nom ou sa variante sur le web. La seule source est un site perso douteux. Quelques prétendus rôles secondaires et sa prétendue carrière de producteur ne le rendent pas admissible et puisque son prétendu petit-fils retire unilatéralement le bandeau, on va accélérer les choses.
Suppression traitée par Superjuju10 (à votre disposition), le 21 février 2018 à 12:04 (CET)
Suppression immédiate pour canular manifeste.
Supprimer. Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 21 février 2018 à 07:51 (CET)
. Je compte aussi regarder la troublante ressemblance entre notre article et le blog qui en est la source quasiment unique : copyvio ou article WP externalisé pour auto-sourcer WP ? -- Habertix (discuter) 21 février 2018 à 09:46 (CET).
