Discussion:Jack Kirby/Article de qualité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

  • Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Udufruduhu (d) 8 décembre 2011 à 09:19 (CET)[répondre]

Jack Kirby[modifier le code]

Proposé par : Olivier tanguy (d) 7 novembre 2011 à 01:08 (CET)[répondre]

Je propose cet article après avoir travaillé dessus dans le cadre du wikiconcours. Il me semble complet et les avis des contributeurs qui ont relu cet article me conforte dans cet avis. Une demande à l'atelier de relecture a été déposée. Je vous laisse juge.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Article de qualité[modifier le code]

  1.  Article de qualité Proposant--Olivier tanguy (d) 11 novembre 2011 à 22:16 (CET)[répondre]
  2.  Article de qualité Article bien documenté et avec une belle narration avec quelques sources en français en plus. Que demander de mieux. --Fralambert (d) 18 novembre 2011 à 21:50 (CET)[répondre]
  3.  Article de qualité Du très bon travail. -- Fantafluflu (d) le 20 novembre 2011 à 12:44 (CET)[répondre]
  4.  Article de qualité Très bon travail - Matrix76 (d) 20 novembre 2011 à 15:54 (CET)[répondre]
  5.  Article de qualité Très bon article, bien documenté, remarque rapidement prise en compte (article dans ma présélection WCC). Bserin (Bar des Ailes) 22 novembre 2011 à 07:57 (CET)[répondre]
  6.  Article de qualité Je sors de ma réserve de juré. L'article vaut bien le label. Le sujet est original et intéressant. Toutefois, une relecture plus minutieuse aurait été bien nécessaire (des lettres, des majuscules, des accents qui « sautent », c'est dommage). Il me reste une question : qu'est qu'un « annual » (sous-section 2.3.2.2 « Kirby seul ») ? Gemini1980 oui ? non ? 23 novembre 2011 à 03:59 (CET)[répondre]
    j'ai ajouté la définition d'annual. Désolé pour les fautes d'orthographe et les typos. A force de lire le texte on ne voit plus les fautes ; j'ai demandé une relecture à l'atelier de relecture, sans succès semble-t-il. Je vais encore relire tout cela.--Olivier tanguy (d) 23 novembre 2011 à 22:44 (CET)[répondre]
    J'oubliais : il y a parfois des passages au futur (généralement futur progressif) qui ne se justifient pas vraiment. Gemini1980 oui ? non ? 24 novembre 2011 à 00:30 (CET)[répondre]
  7.  Article de qualité Beau boulot ! Mafiou44 (d) 5 décembre 2011 à 09:46 (CET)[répondre]
  8.  Article de qualité Bonne documentation. En tant que collaborateur d'Olivier tanguy durant le wikiconcours, j'ai pu apprécié son travail sur cet article. Beau travail. --Crazy runner (d) 5 décembre 2011 à 12:20 (CET)[répondre]

Bon article[modifier le code]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

  2.  Neutre Devoir de réserve en tant que juré du WCC sept. 2011. Cantons-de-l'Est 15 novembre 2011 à 12:47 (CET)[répondre]
  3.  Neutre vote technique pour obtenir le quorum de participation et éviter le rejet du label. Udufruduhu (d) 5 décembre 2011 à 08:41 (CET)[répondre]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis de Bserin[modifier le code]

Petite remarque à propos des références. Il y aurait avantage de séparer les références bibliographiques des autres références (comme par exemple Avignon). Bserin (Bar des Ailes) 18 novembre 2011 à 10:57 (CET)[répondre]

Remarque de Fantafluflu[modifier le code]

Beau boulot malgré une réserve sur la section « La réception en France » que j'aurais plutôt remplacé par « La réception dans le monde francophone ». Wikipédia étant une encyclopédie universelle en français. -- Fantafluflu (d) le 20 novembre 2011 à 12:44 (CET)[répondre]

Je trouve la remarque judicieuse mais je ne vois pas comment y répondre à l'heure actuelle. Tout d'abord, j'ai une source qui traite de la réception de Kirby dans le monde mais aucun article ne traite de l'Afrique francophone, du Québec ou des pays européens francophones. Seule la France, parmi les pays francophone, est traitée. Pour les pays européens (Belgique, Suisse, Luxembourg) je ne pense pas qu'aucun éditeur national a publié des comics. Ce sont les éditions françaises (Aredit et Lug) qui étaient distribuées. Pour l'Afrique francophone c'est un grand point d'interrogation. Pour le Québec, il existe au moins un éditeur (éditions Héritage je crois) et je ne crois pas qu'il y ait eu une censure comme en France. Si un wikipedien québecois peut compléter l'article ce serait l'idéal. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Olivier tanguy (discuter)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jack_Kirby/Article_de_qualité&oldid=109150672 ».