Discussion:Isabelle Demoy/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Isabelle Demoy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 août.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Isabelle Demoy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Demoy}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 août 2020 à 23:40 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources, carrière non attestée par des sources secondaires d'envergure autre que locale; précédent débat en 2012 indiquant d'attendre que sa carrière s'étoffe avec le temps, ce qui ne semble pas être le cas

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 août 2020 à 06:38 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus des avis exprimés pour une suppression. Sources insuffisantes pour ces avis. Pas d'avis en conservation

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas de concert, ni d'actualité depuis 2014 (site de l'artiste), le rossignol ne s'est pas envolé vers la reconnaissance, ce qui ne présume en rien de son talent, mais, bref, y'a pas d'article, pas de sources etc --Qatsi (discuter) 7 août 2020 à 02:37 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Idem. Comme quoi il était vraiment urgent d'attendre. --Hyméros --}-≽ Oui ? 7 août 2020 à 02:51 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Je n'ai pas trouvé de sources probantes pouvant garantir l'admissibilité de ce contenu. Cette artiste semble très mineure. --ContributorQ() 7 août 2020 à 23:22 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Un croisement de sources sur internet montre qu'elle a totalement abandonné le chant depuis 2016 et donne maintenant (du moins donnait en 2019) des cours de dessin et de peinture, sous un autre patronyme (marital ?), et expose (petitement) sous un pseudonyme d'artiste encore différent. --Scribulon (discuter) 13 août 2020 à 12:35 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Isabelle Demoy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Isabelle Demoy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isabelle Demoy}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Michel421 parfaitement agnostique 5 janvier 2013 à 10:34 (CET)[répondre]
Raison : pas de consensus pour la suppression

Proposé par : Linan (d) 21 décembre 2012 à 14:02 (CET)[répondre]

Source sur la FNAC à l'occassion d'un showcase donné à Rouen, sinon pas grand chose comme sources sur elle ou son album Histoire d'Amour dont on trouve peu de trace. Voir [pour les critères de notoriété de la musique classique]. Merci pour vos avis !


Discussions[modifier le code]

Par ailleurs copyvio (signalé) de http://isabelledemoy.canalblog.com/ Patrick Rogel (d) 27 décembre 2012 à 22:56 (CET)[répondre]

Texte supprimé -Historique purgé --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 10:59 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Par principe je suis contre l'obscurantisme (on n'est pas en Afghanistan) et j'ai donc en horreur de toutes ces suppressions sytématiques même pour les rappeurs et les footballeurs ! à moins que cela soit vraiment des conneries. Cordialement. selvejp (d) 21 décembre 2012 à 17:42 (CET)[répondre]
  2.  Conserver D'accord avec l'avis précédent de selvejp. Une cantatrice qui commence à devenir célèbre à 55 ans est une évolution de carrière classique. L'article pourra toujours s'étoffer avec le temps. Lebiblio (d) 22 décembre 2012 à 09:56 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Article qui vient trop tôt. La carrière de cette cantatrice s'annonce prometteuse, mais elle ne correspond pas pour l'instant aux critères. Dans quelque temps, sûrement, oui... Émoticône sourire Manacore (d) 21 décembre 2012 à 15:07 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Carrière encore insuffisante. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 janvier 2013 à 00:15 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Proposant. Linan (d) 21 décembre 2012 à 14:02 (CET)[répondre]