Discussion:Isèreanybody?/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isèreanybody? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 février 2019 à 02:26 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 février 2019 à 02:26 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Isèreanybody?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isèreanybody?}} sur leur page de discussion.

Isèreanybody?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 février 2019 à 02:26 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne répond pas au critère Wikipédia:Notoriété des associations

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 27 février 2019 à 06:21 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation de la page, par défaut.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Attention aux références et sources de l'article :
Elles portent principalement sur des messes et le bar associatif, pas sur l'association. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 15 février 2019 à 17:41 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isèreanybody? » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver En se fondant sur WP:CGN et en notant qu'il y a une couverture significative et durable. Plusieurs articles de presse portant sur le sujet de l'article spécifiquement (La Croix 2009, Le Dauphiné libéré 2011, La Croix 2011, Le Dauphiné libéré 2018, RCF 2018) sont mentionnés dans les sources. Les articles sont espacés de 9 ans, soit bien plus que les 2 ans requis. Pethrus (discuter) 13 février 2019 à 15:34 (CET)
2.  Conserver, comme supra. A fait l’objet de reportages télévisés locaux et nationaux. S’agissant d’un sujet d’intérêt local (→ l’Isère) et concernant un sujet particulier (→ les catholiques), des sources locales et centrées sur ce sujet particulier me paraissent admissibles. Certaines sources sont peut-être mal utilisées, mais ça ne rend pas l’article non-admissible pour autant. Et pour statuer de la notoriété de façon absolument subjective  : j’ai déjà entendu parler de cette asso, alors que je ne suis pas Isérois ! Akela ^NDE · [📣^🐺] 15 février 2019 à 17:18 (CET)
3.  Conserver Idem avis précédents. TED 26 février 2019 à 02:32 (CET)
4.  Conserver : les critères WP:NA, qui ont été rédigés pour examiner la notoriété d'une association, indiquent qu'il faudrait se placer sur un échelon national. Pourtant c'est localement, en Isère, que cette association est active et elle semble l'être fortement. Une telle association qui se veut de terrain ne produirait pas les mêmes effets si elle était gérée nationalement. Il y a donc un paradoxe, et le local est ici un gage d'efficacité pour cette association, donc de notoriété auprès du public. --Sergio1006 (discussion) 26 février 2019 à 02:26 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer + Quelques références et sources très légèrement détournés :
   - L'article de La Croix ne parle pas de l'assos, pourtant dans les projets annoncés, il y a déjà le bar. Cette référence sert pourtant de sources 3 fois dans l'article WP.
   - "À la pastorale des jeunes “Isère Anybody ?”, on a “liké” en masse sur Facebook une venue du pape à la Salette", dans le Dauphiné Libéré (édition Isère Sud), et l'article commence par "Ce vendredi soir, au café de la pastorale des jeunes “Isère Anybody ?”, à Grenoble, c’était ambiance foot...", c'est une source, çà ?
   - L'association date du 31 juillet 2010. Tout ce qui est avant n'a rien à faire là. Les messes sur France 2, ok, mais quel intérêt ?
   Notoriété au mieux locale. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 13 février 2019 à 15:13 (CET)

   Pethrus remplacer le lien de la soirée foot / likes sur Facebook par un autre centré sur un bar associatif (on y lit "Isèreanybody ? est un café associatif"), et où l'association elle-même n'est pas citée, ça ne change rien. L'article n'est pas centrée du tout et ne source rien. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 14 février 2019 à 17:49 (CET)

   Ce bar/café est animé par cette association. Concernant les liens, j'ai simplement cherché dans la presse accessible sur le web les articles qui concernaient cette association, en tant que critères fondamentaux pour une PàS, mais n'hésitez pas à ôter ceux qui vous sembleraient non pertinents ou à en ajouter d'autres. --Pethrus (discuter) 20 février 2019 à 15:15 (CET)

2.  Supprimer - Très léger, association locale, sans intérêt, Vanneau Asocial (discuter) 16 février 2019 à 14:46 (CET)
3.  Supprimer Uniquement des pseudo-sources... --Chris a liege (discuter) 16 février 2019 à 14:53 (CET)
4.  Supprimer Bricolage de sources régionales et, quand ce n'est pas le cas (La Croix 2009, La Croix 2011), de sources au contenu anecdotique. Résultat : un article au contenu remarquablement insignifiant. --ContributorQ^(✍) 21 février 2019 à 18:54 (CET)
5.  Supprimer Sources mentionnées dans l'article peu fiables (2 liens brisés sur les 5 premières, une je ne peux pas y accéder et les deux autres restantes ne sont pas des liens) et pas trouvé grand d'autre par une recherche. --Touam (discuter) 27 février 2019 à 05:52 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :