Discussion:Irène Reymond artiste peintre 1902-1998
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Admissibilité
[modifier le code]Bonjour,
Je me permets de signaler que le film est disponible dans les archives de la cinémathèque suisse à Penthalaz. On le trouve à bibliothèque cantonale universitaire de Lausanne sous la cote : https://renouvaud1.primo.exlibrisgroup.com/discovery/fulldisplay?docid=alma991022810906502852&context=L&vid=41BCULAUSA_LIB:VU2&lang=fr&search_scope=SP_libraries_and_CDI&adaptor=Local%20Search%20Engine&tab=Everything&query=any,contains,ir%C3%A8ne%20reymond&offset=0
Il était par ailleurs inclus en DVD dans le catalogue de l'exposition "fondation Irène Reymond, 53 candidats" qui a eu lieu à l'Espace Arlaud. Le catalogue est encore disponible et peut être commandé avec le film à : http://www.fondationirenereymond.ch/anniversaire_catalogue.php
On trouve également une référence au film sur le site de la plateforme de recherche et d'information du film documentaire Film-Doc
https://www.film-documentaire.fr/4DACTION/w_fiche_film/42179_0
Enfin il est cité dans la filmographie de Jaqueline Veuve sur Swiss-Film https://www.swissfilms.ch/fr/person/jacqueline-veuve/D0623BBEEB824CB08CECB6A784E5DD52
Avec ces informations je pense que la page devrait être admissible Cofalit (discuter) 6 février 2024 à 17:29 (CET)
- Bonjour @Cofalit,
- Ce qui est demandé, comme expliqué dans le bandeau, ce sont des sources secondaires sur ce film : des critiques, des analyses approfondies, parues dans la presse nationale ou dans des revues spécialisées. Le fait qu'un film existe et se trouve en bibliothèque n'est pas un critère d'admissibilité.
- Cordialement. Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 17:54 (CET)
- Bonsoir Sherwood,
- J'ai regardé et de nombreux autres films ou des tableaux ne cite pas de sources secondaires. Pourtant ils existent et ont une page Wikipedia. Je n'ai pas trouvé ces critères sur la page d'admissibilité, On parle de notoriété, de preuves d'existence.
- Et pourquoi avoir supprimé la page et pas demandé une discussion d'abord? Je trouve sévère.
- Je vous remercie de votre aide.
- Colafit Cofalit (discuter) 6 février 2024 à 18:51 (CET)
- Ce qui existe n'est pas forcément un modèle, cf. WP:Pikachu.
- Il n'y a qu'un essai (donc purement indicatif) pour les documentaires, cf. Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Exception particulière : film, documentaire, série. De manière générale, ce sont les critères généraux qui s'appliquent, cf. Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Rappel du cas général.
- Je n'ai pas supprimé la page (mais on pourrait demander une suppression immédiate faute des sources attestant de la notoriété...) : j'ai posé un bandeau d'admissibilité qui débouchera sur un débat communautaire d'admissibilité dans 6 à 9 mois si aucune source secondaire démontrant l'admissibilité n'est apportée d'ici là. Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 19:17 (CET)
- Merci pour votre réponse. 213.55.221.12 (discuter) 6 février 2024 à 20:11 (CET)