Discussion:Institut des sources chrétiennes/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut des sources chrétiennes » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin 2021 à 20:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin 2021 à 20:03 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut des sources chrétiennes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut des sources chrétiennes}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2021 à 20:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources secondaires et je ne trouve que 23 publications (confidentielles) depuis 1969. Notoriété ?
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 13 juin 2021 à 20:03 (CEST)Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Des sources ont été ajoutées, pour la conformité aux critères d'admissibilité des sujets sur Wikipedia
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Conservation immédiate Il s'agit d'une société savante connue et reconnue dans le domaine des sciences des religions, notamment de la patristique. Cet institut est à la base de la collection Sources chrétiennes, qui a publié plus de 600 volumes, et est « LA » collection de référence : une sorte de « collection Pléiade » du christianisme. C'est donc dans la littérature spécialisée que l'on trouvera des sources secondaires, si besoin, mais probablement moins sur GGL que dans des travaux imprimés. Cdt, Manacore (discuter) 6 juin 2021 à 22:59 (CEST)
Conserver Institut de recherches très connu, au travail d’édition très important --Toyotsu (discuter) 7 juin 2021 à 01:46 (CEST)- Conserver Après le sourçage, l'article est plus acceptable. Néanmoins, c'est un simple copier/coller du site de l'éditeur. Faudra l'aligner avant de conclure la Pàs. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 juin 2021 à 17:47 (CEST)
- Conserver Bonjour. J'ai complémenté de sources acceptables mais non intégralement accessibles en ligne. Ça donne néanmoins une idée de l'histoire de l'Institut. Cordialement, Mogador ✉ 8 juin 2021 à 12:59 (CEST)
- Conserver. Evidemment. Urgemment. Je ne comprends pas ce débat. Pourquoi vouloir supprimer la page consacrée à l'éditeur de la collection de référence de la patristique française ? Dans quel but ? --HistoVG (discuter) 11 juin 2021 à 22:52 (CEST)
- @HistoVG, merci, comme demandé dans la page, d'argumenter à l'aune des critères d'admissibilité. --HenriDavel (discuter) 13 juin 2021 à 20:03 (CEST)
- Bonjour, Merci de votre remarque. Je suis débutant en cette matière, donc certainement maladroit. Mais j'ai cru comprendre que le critère principal est la notoriété. En l'occurrence, la discussion portait sur l'éditeur de référence du domaine concerné. D'où mon étonnement. Bien à vous, --HistoVG (discuter) 13 juin 2021 à 23:05 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre « Très connu » ? Certainement pas et les sources (sans jeu de mot) centrées sur le sujet sont tout de même bien rares, mais contrairement à certaines positions (sur d'autres articles), je ne demande pas la suppression, l'institut existe et cela me suffit.--JPC Des questions ? 10 juin 2021 à 09:41 (CEST)
Avis non comptabilisés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :