Discussion:Ibn Jawhar/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ibn Jawhar » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 14 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ibn Jawhar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ibn Jawhar}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 6 décembre 2012 à 01:59 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Il s'agirait de Ibn Djahwar qui est cité dans Al-Andalus ( avènement de la dynastie des Bani Jawhar à Cordoue ), pas le général Hussein ibn Jawhar d'Égypte. Il est cité dans [1] et "un noble Cordouan" dans [2]. Il est " Le roitelet Jawhar" dans [3] ( pas une ref valide ici, un exemple absolument classique cependant ), et "le républicain Jawhar" dans [4]. "Le républicain Jawhar" est cité avec source, dans Ifrenides. Mais selon [5], c'est le fils du fondateur de la dynastie et non pas le père, qui est l'ami d'Ibn Zeydoun. Le père étant Abu al-Hazm ibn Jahwar (S. Jayyusi. (1992). The Legacy of Muslim Spain), les sources de en:Ibn Zaydún pourraient être utilisées. --Askedonty (d) 6 décembre 2012 à 19:47 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Sujet très évidemment admissible, voir discussion. Reste à développer, ne pas s’emmêler les pinceaux, éventuellement renommé suivant une meilleure transcription, mais certainement pas supprimer. Xic[667 ] 8 décembre 2012 à 08:46 (CET)
Conserver Selon mes notes personnelles sur le sujet (il faut que je retrouve la source, une encyclopédie en langue espagnole, de mémoire), lors de la chute du dernier calife de Cordoue Hicham III, et de l'éclatement de cet État en une trentaine de royaumes des taïfas, Ibn Jawhar, ou Ibn Djahwar, de son nom complet Djahwar ibn Muhammad ibn Djahwar, instaura une sorte de gouvernement à vague teneur républicaine dont il fut une sorte de premier consul à Cordoue. Il gouverna de 1031 à 1043. Sa dynastie, les Djawharides ou Banû Djahwar, gouverna Cordoue jusqu'à la prise de la ville par le roi de Séville en 1070 : Muhammad ibn Djahwar, probablement son fils, de 1043 à 1064, puis, ensemble, Abd al-Malik ibn Muhammad et Abd al-Rahmân ibn Muhammad, probablement ses petis-fils, de 1064 à 1070.--Jbdeparis (d) 8 décembre 2012 à 14:06 (CET)- Conserver Cet article est une ébauche. Un chef d'État a une notoriété suffisante me semble-t-il. Malosse (d) 8 décembre 2012 à 23:21 (CET)
- Conserver D'accord avec Molosse. --Berdea (d) 8 décembre 2012 à 23:44 (CET)
- Conserver l'article est clairement admissible (souverain). je crains juste que personne ne prenne la peine de l'écrire car c'est un sac de nœuds... a conserver dans tous les cas de figure TheWize (d) 14 décembre 2012 à 05:09 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :