Discussion:Houillères de Ronchamp/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 20 janvier 2015 à 01:34 (CET)

Houillères de Ronchamp

Proposé par A.BourgeoisP 19 décembre 2014 à 18:25 (CET).

Depuis l’obtention du label BA, cet article a bénéficié d'un travail continu d'enrichissement, de diversification et de relecture (notamment sur les aspects sociaux). Une constellation d'articles détaillés, dont certains font partie d'un bon thème permettent de creuser le sujet. Cet article reste néanmoins le centre névralgique de cet ensemble est se suffit à lui-même pour aborder toutes les facettes du sujet, ce qui est la principale qualité requise pour un AdQ. Sur-ce, bonne dégustation lecture et bon vote !

Nombre valide Au passage : n'hésitez pas à consulter la page du puits Sainte-Marie, également proposé au label AdQ et manquant de vote.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité, proposant, A.BourgeoisP 19 décembre 2014 à 18:25 (CET)
2.  Article de qualité absolument sans réserve. --Arcyon (d) 20 décembre 2014 à 12:16 (CET)
3.  Article de qualité Excellent travail, comme toujours. JÄNNICK Jérémy (discuter) 26 décembre 2014 à 10:24 (CET)
4.  Article de qualité Rien de plus à dire, série d'articles instructive et complète.--KA (discuter) 29 décembre 2014 à 20:13 (CET)
5.  Article de qualité Quelques petits détails de forme corrigés, très bon article sur une région qui m'est familière. Chris93 (discuter) 1 janvier 2015 à 00:42 (CET)
6.  Article de qualité Article complet, clair et référencé qui complété par les articles spécifiques sur les puits fait efficacement le tour du sujet. Abaca (discuter) 3 janvier 2015 à 21:28 (CET)
7.  Article de qualité. Bon travail. -- le sourcier 11 janvier 2015 à 12:52 (CET)
8.  Article de qualité OK. Bibo le magicien (discuter) 14 janvier 2015 à 14:13 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Suggestions d'Arcyon

• Section Catastrophes minières / chutes : un lien vers le Wiktionnaire ou une note pour expliquer le mot cuffat seraient utiles (vocabulaire minier spécifique).

  fait.

• J'ai trouvé ce long article (j'avoue ne pas l'avoir lu en détail) où Ronchamp est cité à de nombreuses reprises http://www.iiac.cnrs.fr/lahic/article62.html. Le site (CNRS / Ehess) est de référence ; il y a peut être des choses à creuser exploiter utiliser, soit dans l'article lui-même, soit dans les sources qu'il cite. En plus, son auteur s'appelle Noël Barbe : tout un programme pour un article sur la mine !

En tout cas, bravo pour ce nouvel opus encore très réussi --Arcyon (d) 20 décembre 2014 à 12:28 (CET)

vu, mais le sujet reste très spécifique. Merci en tout cas. A.BourgeoisP 20 décembre 2014 à 12:50 (CET)

Effectif et production

Bravo pour ce bel article, mais juste une petite remarque : Dans l'histogramme donnant l'évolution de la production de charbon, est-il possible de retoucher le dessin : "millier de tonnes" --> milliers... ? Cordialement. Abaca (discuter) 3 janvier 2015 à 21:37 (CET)

 ABACA : merci, c'est corrigé. A.BourgeoisP 3 janvier 2015 à 22:31 (CET)