Discussion:Honoré-Gabriel Riqueti de Mirabeau/LSV 15882

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Mirabeau et le Panthéon : je t'aime, moi non plus ?[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Cymbella et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Paris :


Proposant : NAH, le 8 juillet 2018 à 17:08 (CEST)[répondre]

Discussion :

Pas vu (dans l'article) de source lui donnant explicitement le statut de premier panthéonisé, mais il est bien dit et sourcé que c'est à l'occasion de sa mort, un 2 avril (tiens, comme Pompidou), que la création du Panthéon fut décidée (le 4) et qu'il y fut enterré sans délai (le 5) et néanmoins en grande pompe (sans « s » car il chaussait à peine du 43[réf. nécessaire]) : si un outsider était venu s'insérer dans ce workflow hypertendu, les sources l'auraient dit.
Demande : forme à retravailler. Détail, mais « retiré » s'applique mal à une personne, il faudrait soit préciser qu'on parle de sa dépouille (mais c'est difficile sans alourdir toute la phrase), soit « sorti » (par symétrie avec « entré ») ou « expulsé » (comme dans la référence 22). --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2018 à 17:25 (CEST)[répondre]
Demande : proposition à réexaminer. La dépouille de Mirabeau premier entré au Panthéon en 1791 en fut retirée en trois ans plus tard.. - Cymbella (discuter chez moi) - 11 juillet 2018 à 10:00 (CEST)[répondre]
Je dis « oui » ! NAH, le 11 juillet 2018 à 13:13 (CEST).[répondre]
Formulation du quotidien Le Parisien : Demande : proposition à réexaminer. Premier entré au Panthéon en 1791, Mirabeau est aussi le premier à en être sorti. « first in, first out »... --ContributorQ() 11 juillet 2018 à 13:31 (CEST)[répondre]
Demande : forme à retravailler. Si on peut reprendre cette formulation sans que ce ne soit considéré comme un copyvio ! - Cymbella (discuter chez moi) - 11 juillet 2018 à 15:33 (CEST)[répondre]
Plus riche mais plus long : Demande : proposition à réexaminer. En 1794, l'entrée de la dépouille de Marat au Panthéon coïncida avec la sortie de celle de Mirabeau, premier panthéonisé en 1791. --ContributorQ() 11 juillet 2018 à 22:13 (CEST)[répondre]
Cette dernière formulation est très accrochante, mais un détail me chiffonne : n'est-ce qu'une coïncidence ? Sur la page Mirabeau il est dit qu'il y fut remplacé par Marat. Autre remarque : Marat qui en est sorti en février 195 est resté au Panthéon encore moins longtemps que Mirabeau ! - Cymbella (discuter chez moi) - 14 juillet 2018 à 21:50 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas l'entrée de Marat qui a entraîné la sortie de la dépouille de Mirabeau, et inversement. La concomitance des deux mouvements semble circonstancielle. --ContributorQ() 20 juillet 2018 à 15:04 (CEST)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 24 juillet 2018 à 01:00 (CEST) [répondre]

Notification Nomen ad hoc : ✔️ ton anecdote proposée le 2018-07-08 17:08:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 24 juillet 2018 à 01:01 (CEST)[répondre]