Discussion:Homme-papillon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Créatures légendaires et Paranormal.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Créatures légendaires (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paranormal (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Homme-mite[modifier le code]
Non mais, pourquoi ne pas traduire "Mothman" plus fidèlement, par "homme-mite"? Pourquoi un mot aussi 'gnééé' que "phalène"?
C'est vrai que les "prophécies de l'homme-mite", cela fait plus penser à "Bouuh, tu vas avoir un gros trou dans ton pull-over!" Miss Cola 27 novembre 2005 à 14:37 (CET)
- Pourquoi mothman traduit autrement que homme-mite? Parce que cette créature n'avait pas vraiment l'apparence d'une mite mais plutôt la silhouette d'un papillon de nuit immense (et un peu diforme j'imagine). A moth en anglais ne veut pas forcément dire "mite". Ca peut aussi dire dire papillon de nuit. La plupart des petits insectes voletant autour des lampadaires la nuit (et qui sont en général des papillons de nuit) se nomment moth (sûrement par abs de langage...)
- Ensuite pourquoi phalène? Parce que c'est le mot juste. Ce n'est pas un mot 'gnééé' pour te citer mais un mot correct, français, peut-être moins courant que mite ou papillon ou trucmuche mais c'est le mot correct. Je n'ai pas traduit cet article mais je t'enjoint à jeter un coup d'oeil à ton dico de temps en temps (je ne m'errige pas moi-même en maître ès littérature mais j'essaie de faire un effort)
- Euterpia
Recyclage de l'article[modifier le code]
Je procède actuellement au recyclage de l'article. Sa structure et son contenu vont donc être revus et corrigés. La Palice (d) 22 novembre 2009 à 21:29 (CET)
Pigeons géants[modifier le code]
L'homme-papillon du 11/09/2001, si c'est un pigeon, c'est un pigeon géant ou je doit réviser mes cours de perspective ! Et si c'est un montage photo, on nous prend encore pour des gros pigeons ! 89.88.187.61 (d) 7 mars 2010 à 11:36 (CET)
- J'ai traité la photo. Pour moi c'est officiel, c'est un pigeon! On voit même les zolies couleurs : brun, blanc et un peu de vert.Idlem (d) 20 avril 2010 à 01:58 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]
Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 novembre 2016 à 12:47)
"Dans le dessin animé Les Maîtres du temps, les habitants de la planète Perdide sont des hommes-papillons."[modifier le code]
Étant très fan du film (comme du livre d'ailleurs), je ne comprends pas à quoi cette phrase fait référence.
Y a-t-il une explication/source quelque part ? Il me semble qu'à part être des colons, on n'en sait pas beaucoup plus.
Benjamin Van Ryseghem
P.S.: il y a les hommes-anges sur la planête de l'Unité, mais je vois pas trop le rapport avec les hommes-papillons