Discussion:Hom Nguyen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hom Nguyen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hom Nguyen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hom Nguyen}} sur leur page de discussion.

Hom Nguyen

L'auteur souhaite que la question de l'admissibilité soit tranchée. Frakir 27 mai 2015 à 17:27 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 4 juin 2015 à 18:07 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article répond selon moi à tous les critères d'admissibilité dans les arts visuels : être représenté dans des collections reconnues et avoir réalisé au moins deux expositions personnelles. --Chloe75018 (discuter) 27 mai 2015 à 17:58 (CEST)

Bonjour, je viens de modifier quelques passage pour rendre le texte plus encyclopédiques. J'espère que ces modifications plairont à la communauté Wikipédia.--Chloe75018 (discuter) 1 juin 2015 à 16:14 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). Page crée à la demande par l'auteur.

Conserver

1.  Conserver Article grandement amélioré depuis sa précédente PàS, suffisamment de sources à mon gout. Certains passages à revoir, mais dans l’ensemble ça me va. — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 28 mai 2015 à 10:36 (CEST)
2.  Conserver Contenu retravaillé à la base, et amélioré maintenant de manière significative. -- CRH (Page de discussion) 4 juin 2015 à 17:49 (CEST)

Supprimer

1ère PàS

Proposé par : Max.modigliani (d) 30 novembre 2011 à 08:42 (CET)

Page crée à la demande de l'auteur. Auto promotion caractérisée.

Réécriture complète de l'article dans l'espoir que cela conviera mieux à la communauté Wikipedia. J'y ai replacé les références pour justifier de la notoriété de l'artiste. Cordialement.--FlyingSirkus (d) 6 décembre 2011 à 11:13 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Kevin.B ^[discutons?] 14 décembre 2011 à 11:57 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Page crée à la demande par l'auteur.

Je n'ai pas d'avis sur le sujet mais quand on propose un article à la suppression, on ne le blanchit pas préalablement. Sur quoi peuvent porter les avis ? De plus on ne le propose pas le même jour en suppression immédiate. Tella (d) 30 novembre 2011 à 13:52 (CET)

• Bonjour.

Je prends pour exemple Ora-ïto — dont la notoriété est admise par tous —, ne réponds pas au critère ci-dessus. Il m'a semblé que la couverture médiatique de Hom Nguyen était suffisante. Mais peut-être faut-il en justifier autrement. Cordialement --FlyingSirkus (d) 6 décembre 2011 à 11:20 (CET)

Bonjour

L'artiste Hom Nguyen est un artiste à part entière qui a tout à fait sa place sur wikipédia. J'ai ajouté pour preuve trois sources provenant de site web sérieux de qualité au sujet de : ces deux dernières expositions (au Grand Palais et à la Galerie Favardin & De Verneuil)et de son exposition permanente à la Galerie Bartoux --Chloe75018 (discuter) 26 mai 2015 à 12:06 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~). Page crée à la demande par l'auteur.

Conserver

Supprimer

1. --Max.modigliani (d) 30 novembre 2011 à 08:55 (CET)
2.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 30 novembre 2011 à 23:41 (CET)
3.  Supprimer même avis que Chris a liege Ursus (d) 14 décembre 2011 à 08:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

• A conserver. D’ailleurs, il est connu et reconnu pour que le luxe se le soit ainsi approprié. Très bel éloge dans le Point qu’on trouve sur internet ! Travail aussi avec Ora-ïto qui va jusqu’à préciser sur son site que Hom Nguyen est un jeune « artiste hyper talentueux ». Laurencethe (d) 2 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Laurencethe (d · c · b) : encore un nouvel inscrit qui s’intéresse exclusivement aux « procédures en suppression »... Alphabeta (d) 2 décembre 2011 à 17:29 (CET)

•  Conserver

Bonjour. Ceci est ma première participation à Wikipedia et je suis globalement un peu perdu dans son fonctionnement.

Plus particulièrement il est dit « Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale ». Hor les référence vers l'article de « le Point » a été retiré des références de l'article. Hom Nguyen a été cité ou interviewé dans les journaux et magasine suivant :

1. Monsieur mai-juin 2009.
2. Monsieur octobre-novembre 2009.
3. Pointure N°23.
4. Dandy N°31 juin-juillet 2010.
5. Pointure N°25 décembre 2010 janvier-février 2011.
6. Pointure N°26 mars-avril-mais 2011.
7. Pointure N°27 juillet-aout 2011.
8. Pointure N°28 septembre-octobre 2011.
9. Le Point N°2036 du 22 septembre 2011.

Si Monsieur, Pointure et Dandy sont des magazines destinés à une publique restreints. Le point est un grand national. Dans tous les cas, ces médias sont nationaux.

Je ne vois pas en quoi cet artiste ne remplit pas les conditions demandées par la Communauté Wikipedia.

Cordialement. --FlyingSirkus (d) 2 décembre 2011 à 10:49 (CET)

Moins de 50 contributions. --Chris a liege (d) 8 décembre 2011 à 01:00 (CET)