Discussion:Histoire du Chili

Archive de discussion

traduction

J'ai inséré, en haut de la page, le bandeau obligatoire pour les articles traduits, avec la date "officielle" de la version traduite, mais j'ajoute régulièrement dans la traduction les modifications faites dans la version originale. Eutvakerre (d) 25 mars 2009 à 04:07 (CET)

Critères de forme pour Bon article : pense-bête

Avant de passer un article en procédure de labellisation, passez-le au crible à l'aide de cette liste de vérification. Les points abordés sont principalement ceux de mise en forme. Si votre article répond à tous ces points, la procédure n'en sera que plus positive, les votants pouvant se focaliser sur le fond, et non sur ces ennuyeux mais nécessaires détails.

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Guillemets	Si l'article contient ce genre de guillemets : "", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limité, dont l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Ponctuation	Espace avant et après un point-virgule et un double point.	Wikipédia:Conventions typographiques#Espaces et signes de ponctuation
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes# Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#Éviter les liens sur les titres des sections
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{article}} et {{lien web}}
Langue des références	Les références en langue étrangère sont précédées du modèle l'annonçant : anglais > {{en}} > (en), allemand > {{de}} > (de), ...	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot.	Aide:Note#Règles sur la position des notes par rapport à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition des modèles {{Traduction/Référence}} sur l'article et du modèle {{Traduit de}} sur la page de discussion est obligatoire.
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres, cependant {{Unité}} est préférable lors de chiffres avec unité.
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un upright adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées.	WP:IMG

Marie-Noëlle Sarget

Je vois que l'article est sourcé 56 fois (!) sur cette auteur malgré les nombreuses imprécisions qu'on peut trouver chez elle dès qu'on compare avec d'autres sources, et son parti-pris.

Par ailleurs les chiffres sont fréquemment donnés sans source. Est-ce qu'il serait possible de préciser à chaque fois leur origine, en particulier pour ce qui concerne les élections, où l'on a des résultats qui fluctuent selon les sources. Apollon (d) 5 avril 2009 à 14:24 (CEST)

Marie-Noëlle Sarget est évidemment une source sérieuse, et souvent recommandée. --Horowitz (d) 5 avril 2009 à 14:33 (CEST)

Recommandée par qui ? J'ai déjà relevé de nombreux problèmes posés par cette source. Si elle est de qualité - ce que je conteste - encore faudrait-il la croiser plutôt que fonder aussi souvent l'article sur son seul livre. Apollon (d) 5 avril 2009 à 14:46 (CEST)

"cet ouvrage constitue une excellente source d’informations sur l’histoire politique, économique, sociale et culturelle de ce pays."[1] ; "Une bonne synthèse sur l'histoire politique, économique, sociale et culturelle de ce pays."[2].

Sur l'auteur elle-même : [3] ; elle est titulaire d'une thèse d'Etat sur l'histoire politique chilienne. --Horowitz (d) 5 avril 2009 à 15:56 (CEST)

Tu donnes trois sources : la bibliothèque municipale de Lyon, Bibliomonde et... Bibliomonde. La notoriété que tu lui prêtes reste à établir. Apollon (d) 5 avril 2009 à 16:35 (CEST)

Si t'es pas content, il reste des sources en espagnol. Mais là tu vas pleurer pour chercher les livres! (voir biblio de l'article)ChicCafé con leche 7 avril 2009 à 0:15 (CEST)

On aimerait savoir sur quelles sources sont donnés les résultats d'élections. A part ça le travail effectué sur l'article ces dernières semaines est excellent. Apollon (d) 7 avril 2009 à 13:28 (CEST)

Pour tous les résultats à partir de 1989 il y a ce site officiel : http://www.elecciones.gob.cl/nav_historico.html (j'ai déjà ajouté des refs vers ce site) --Horowitz (d) 7 avril 2009 à 16:46 (CEST)

Ce sont plutôt ceux de la période 1950-1989 qui m'intéresseraient. Il en existe à chaque fois plusieurs versions, qui renvoient à différentes sources. Il serait utile de mentionner à laquelle on se réfère. Apollon (d) 7 avril 2009 à 17:14 (CEST)

Système de référencement

Indépendamment du fait qu'il y a un recours un peu trop systématique à certaines sources, je n'aime pas du tout le sourçage par ouvrage qui a été retenu — et qui, justement, pousse dans le sens de l'utilisation de quelques sources peu nombreuses.

Je préfèrerais de loin la mise en place d'un référencement Harvard, plus clair, plus facile à maintenir, et permettant beaucoup mieux la prise en compte d'un sourçage plus varié.

En espérant être entendu, pour cet article qui a encore progressé, et que je suis depuis sa proposition au BA.
Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 27 décembre 2009 à 01:48 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Histoire du Chili. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20090611125056/http://www.frutillarsur.cl/informac/ValPresiAlem2.html a été ajoutée à http://www.frutillarsur.cl/informac/ValPresiAlem2.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 9 mars 2018 à 22:48 (CET)

Eldorado

J'ai un doute sur ce passage non sourcé : « De nombreux historiens pensent que l’une des raisons expliquant le voyage d’Almagro au Chili était la rumeur de l’existence, vers le sud du pays inca, d’un royaume beaucoup plus riche que le Pérou, nommé « El Dorado ». Selon ces mêmes historiens, ces rumeurs pourraient avoir été créées par les Incas dans le but d’éloigner les conquistadores et permettre ainsi une rébellion des indigènes. » En recherche rapide, j'ai trouvé plusieurs sources qui disent, en termes vagues, qu'Almagro cherchait le pays d'Eldorado, mais aucune qui parle d'une fausse nouvelle propagée par les Incas (ou plutôt les Quechuas, la dynastie inca n'était plus vraiment joignable à cette date). J'ai l'impression qu'il s'agit d'une transposition d'un récit qui concernait soit l'Eldorado amazonien, soit les cités de Cibola au Nouveau-Mexique. --Verkhana (discuter) 8 avril 2023 à 01:07 (CEST)