Discussion:Hinnom
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Géhenne (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Géhenne » pour connaître la liste de ses auteurs.
Recyclage[modifier le code]
La partie histoire est confuse. Chaoborus 19 septembre 2006 à 22:37 (CEST)
Géhenne[modifier le code]
Is it duplicate article to Géhenne? ערן (discuter) 18 juillet 2018 à 16:15 (CEST)S
Proposition de fusion entre Géhenne et Hinnom[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonjour à tous ! Les deux articles semblent traiter de la même vallée, comme déjà relevé en 2018. Artvill (discuter) 24 juillet 2023 à 15:10 (CEST)
Plutôt contre la fusion. Il y a 2 sujets : la vallée de Jérusalem et son histoire, et le concept théologique. Donc je préférerais 
Transférer le contenu géographique de Géhenne dans Hinnom, afin de recentrer l'article Géhenne sur les aspects théologiques. Borvan53 (discuter) 25 juillet 2023 à 09:36 (CEST)
Pour Une seule source pour Géhenne (aspect théologique), ce n'est pas assez. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 septembre 2023 à 02:07 (CEST)
Contre, comme @Borvan53, pour garder la distinction entre géographie et théologie. Même conclusion: plutôt transférer la géographie dans Hinnom. Jem531 (discuter) 10 janvier 2024 à 15:32 (CET)- Contre Le contenu antique est inséparable de l'usage théologique à qui il tient lieu d'étiologie. La section "Devenir de la vallée de Hinnom" devrait être transféré dans Hinnom. Verkhana (discuter) 10 janvier 2024 à 19:53 (CET)
J'ai transféré le contenu demandé. Nouill 13 janvier 2024 à 22:44 (CET)