Discussion:Henri Storck
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et Belgique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Belgique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
NPOV[modifier le code]
Le 4 janvier 2007 à 15h58, l'article original Henri Storck a été supprimé et remplacé par un texte élogieux de Luc de Heusch paru dans la Nouvelle Biographie Nationale, éditée par l'Académie Royale des sciences, des Lettres et des beaux-arts, Belgique, Bruxelles, 2005.
La page a été wikifiée et bloquée. Sans discussion, controverse de neutralité, wikipompier ou comité d'arbitrage. Comme ça... Paf... Brutalement. La seule explication qui m'a été donnée, après demande, est un prétendu contenu diffamatoire non précisé. Soit. S'il y a doute sur le contenu, il suffisait de supprimer, le temps de vérifier, le(s) passage(s) problématique(s). Mais c'est tout l'article initial qui a été supprimé au mépris des contributeurs qui l'ont rédigé et mis en forme.
Je demande que l'on rétablisse la version écrite par les wikipédiens, quitte à mettre un bandeau NPOV et supprimer les passages controversés en attendant le résultat d'une discussion ou/et une vérification des sources.
Merci.
Lustucri 5 janvier 2007 à 00:46 (CET)
Plaintes sur OTRS[modifier le code]
Ticket#: 2007010410011761 Utilisateur:Cereales Killer.
Je rétablis la signature du message précédent, et j'en profite pour demanderr ce que ce numéro de ticket signifie.Salle 5 janvier 2007 à 12:26 (CET)
1933 ou 1938 ?[modifier le code]
La cinématique aurait été fondée en 1933, d'après cette source.Sénat de Belgique _ Annales -JEUDI 8 MARS 2001 - SÉANCE DE L'APRÈS-MIDI.d'autres sources indiquent 1938. Erreur de typographie de ce document ? --Ipso facto 5 janvier 2007 à 17:33 (CET)
Peut-on considérer le texte de de Heusch déposé par le Fonds Henri storck comme sous licence GNU Free Documentation License ?[modifier le code]
Ce texte est donc potentiellement réutilisable car déposée par ses ayants-droits.--Ipso facto 23 janvier 2007 à 13:13 (CET)
- Selon le numéro de ticket OTRS ci-dessus, oui, puisqu'ils proposent cette biographie à Wikipédia. Pour répondre à Salle, le numéro de ticket permet de retrouver les courriels envoyés à Wikimédia en cas de contestation ou de demande de précision : on a ainsi la trace de tous les échanges faits par ce biais. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 23 janvier 2007 à 14:30 (CET)
- Je propose donc que l'on copie-colle, depuis le texte de de Heusch, les parties manquantes de la biographie de Storck, après une sérieuse neutralisation de ce texte élogieux d'un auteur qui n'est pas neutre (Président du Fonds Henri Storck, il a commencé sa carrière en étant assistant de ce réalisateur.) Lustucri 23 janvier 2007 à 15:53 (CET)