Discussion:Henri Lôo
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Médecine, Psychologie et Neurosciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Psychologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| À évaluer |  | Neurosciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Trouver l'intitulé de la thèse de doctorat/exercice
- Faire mention de l'externat et de l'internat
- Expliquer ses articles et ses livres, en s'appuyant sur des citations
- Il y aurait un séminaire commun avec Jean-Pierre Olié, il est intéressant d'expliquer ses innovations par rapport à l'enseignement de la psychiatrie jusqu'alors
--212.194.47.49 (d) 20 mai 2013 à 12:52 (CEST)
- quand l'admissibilité ne sera plus remise en question, puisque Henri Lôo a publié des articles en anglais, on pourrait traduire l'article sur la WP anglophone
concernant l'admissibilité[modifier le code]
Bonjour. Voici le pur exemple d'un PU-PH qui a écrit des livres, c'est sourcé, je ne vois pas en quoi ce n'est pas admissible ; sinon on peut aussi remettre en question l'admissibilité de Pierre Deniker, Jean Delay ainsi que Henri Laborit...--212.194.47.49 (d) 15 mai 2013 à 20:35 (CEST)
- Oui, d'ailleurs j'enlève le bandeau d'admissibilité qui du reste n'a pas été justifié en page de discussion. --Flblbl (Gn?) 19 mai 2013 à 15:23 (CEST)
- Merci.--212.194.47.49 (d) 19 mai 2013 à 16:20 (CEST)
Les critères d'admissibilité de l'article peuvent se discuter à partir de cette page : Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires, surtout si vous laissez le bandeau en place, merci--BonifaceFR (d) 19 mai 2013 à 18:25 (CEST)
Une discussion concernant l'admissibilité des articles biographiques des médecins hospitalo-universitaires a déjà eu lieu en 2012 ici.
La biographie présentée permet cependant de discuter de l'admissibilité de cet article--BonifaceFR (d) 19 mai 2013 à 19:01 (CEST)
- Bonjour, la discussion que tu cites est très courte, évasive, et ne dit pas grand chose. Elle contient aussi des erreurs et des confusions entre les types de doctorats. Lôo est une référence pour la psychiatrie biologique, il a écrit plusieurs ouvrages chez un grand éditeur (Odile Jacob), c'est amplement suffisant. Mais bon, que ceux qui tiennent à discuter discutent...--Flblbl (Gn?) 20 mai 2013 à 00:09 (CEST)
- Bonjour. Je n'ai rien compris à la discussion sur les critères. Pour moi, être PU-PH à Sainte Anne (plus gros HP du Monde sauf démonstration contraire), est suffisant ; de plus, Lôo comme Jean-Pierre Olié sont décorés de la Légion d'Honneur et de l'Ordre du Mérite et membres titulaires de l'Académie de Médecine ; le premier dirige la Revue officielle de Sainte Anne (donc reconnu par la communauté universitaire mondiale), tandis que le second est chef de service au SHU et président de la Fondation officielle de Sainte Anne. Puis rien n'exclut l'hypothèse d'un Prix Nobel de Médecine dans les années à venir... --212.194.47.49 (d) 20 mai 2013 à 12:31 (CEST)